Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 11АП-11763/19

г. Самара

31 июля 2019 г.

Дело N А49-1236/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтынвю" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2019, принятое по делу N А49-1236/2019 судьей Енгалычевой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Загородный комплекс "Гермес" (ОГРН 1136450000103, ИНН 6452102048) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтынвю" (ОГРН 1155803000264, ИНН 5825001886) о взыскании 492 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтынвю" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2019, принятое по делу N А49-1236/2019.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 30.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

29.07.2019 в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Балтынвю" поступило сопроводительное письмо, согласно которому заявитель во исполнение определения суда от 05.07.2019 просит приобщить к материалам дела платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Однако, при вскрытии почтового конверта Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено отсутствие приложений к сопроводительному письму, о чем был составлен акт от 29.07.2019.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтынвю" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2019, принятое по делу N А49-1236/2019, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: копия акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Судья

О.Е. Шадрина