Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-24031/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-17955/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Кочешковой М.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление ООО "НОВАЯ ЛАГУНА"

к ООО "БИ ТУ БИ"

о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 734 094 руб. 19 коп.

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "НОВАЯ ЛАГУНА" к ООО "БИ ТУ БИ" о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 734 094 руб. 19 коп. удовлетворены.

Мотивированная часть решения судом не изготовлена в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанным судебным актом не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе указал, в том числе, на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ввиду не извещения его о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, а также на нарушение п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, поскольку цена иска превышает 500 000 руб.

При рассмотрении дела, исследовании его материалов доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении с пора нашли свое подтверждение.

Установив основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, 02.07.2019 апелляционным судом вынесено соответствующее определение.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2016 г. по делу N А40-203621/15-160-345 ООО "Новая Лагуна" ИНН 77430149513 (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2017 г. по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ООО "Новая Лагуна" и ООО "Би Ту Би" заключили договор поставки на общую сумму 630 985.81 руб.

ООО "Новая Лагуна исполнило свои обязательства по поставке товара., что подтверждается товарными накладными: N 61114006 от 14.11.2016 на сумму 201496.85 руб.. N 61115001 oт 15.11.2016 на сумму 7 126,86 руб.. N 61117005 от 17.11.2016 на сумму 8 995,81 руб., N 61121004 от 21.11.2016 на сумму 202 612,50 руб., N 61 121005 от 21.11.2016 на сумму 210 753.79 руб.

Таким образом, у ООО "Би Ту Би" образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 630 985,81 руб., которая на настоящий момент не погашена.

16.08.18 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую получен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение условий договора, не произвел полную оплату товара.

На основании ст. 395 ГК РФ истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.11.2016 (день, следующий за днем возникновения задолженности) по 29.10.2018 (день подписания настоящего заявления).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет истца, признал его верным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 108, 38 руб.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, что последним не сделано.

Суд апелляционной инстанции указывает на то, что от ответчика в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств. В суд первой инстанции отзыв на иск им не был представлен, в апелляционной жалобе содержатся только доводы о нарушении норм процессуального права, материальные требования не оспорены.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, отсутствуют доказательства полной оплаты задолженности, суд полагает, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше данные о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, решение подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу N А40-17955/19 отменить.

Взыскать с ООО "БИ ТУ БИ" в пользу ООО "НОВАЯ ЛАГУНА" долг в размере 630 985,81 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 103 108,38 руб. за период с 22.11.2016 г. по 29.10.2018 г.

Взыскать с ООО "БИ ТУ БИ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 682 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин