Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 04АП-3476/19

г. Чита

31 июля 2019 г.

Дело N А58-9157/2018

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2019 года по делу N А58-9157/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 458 782,52 руб.,

установил:

Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2019 года по делу N А58- 9157/2018.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ответчиком представлен скрин-шот страницы электронной почты, согласно которому апелляционная жалоба направлена по адресу: Dgk@dgk.ru, в то время как материалы дела не содержат сведения о принадлежности указанного адреса истцу.

В связи с указанными нарушениями, определением суда от 13 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Согласно почтовому уведомлению N 67200236158321 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 июня 2019 года получена ответчиком 20.06.2019.

Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В установленный срок Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" направило ходатайство во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 июня 2019 года, вместе с которым представлено платежное поручение N 18345 от 24.07.2019 и скрин-шот страницы электронной почты, идентичный представленному ранее, согласно которому апелляционная жалоба направлена по адресу: Dgk@dgk.ru, в то время как материалы дела, в том числе договор N 997/83-17 от 21.12.2017, доверенности представителей акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания", документы, исходящие от АО "Дальневосточная генерирующая компания", не содержат сведения о принадлежности указанного адреса истцу. Обратного Акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" не доказано, и материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.06.2019.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 13.06.2019 - 31.07.2019) у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем одного из обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению от N 18345 от 24.07.2019 государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2019 года по делу N А58-9157/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) уплаченную по платежному поручению от N 18345 от 24.07.2019 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Л. Каминский