Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 15АП-11318/19

город Ростов-на-Дону

31 июля 2019 г.

дело N А53-9440/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г.Новочеркасска

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2019 по делу N А53-9440/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"

(ИНН 6150040250, ОГРН 1036150013393) к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" г. Новочеркасска

(ИНН 6150031979, ОГРН 1026102230550) о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Колесник И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - ответчик) о взыскании 1049830,17 руб. задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 26.03.2018 N 110/2 за ноябрь - декабрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2019 по делу N А53-9440/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г.Новочеркасска обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу N А53-21432/2011 МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска признано банкротом. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 срок конкурсного производства продлен до 07.11.2019. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, произвести выплату требования по не исполненному контракту N 110/2 от 26.03.2018 раньше, чем выплаты по обязательствам других кредиторов не предоставляется возможным.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 26.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (предприятие) и МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (абонент) был заключен договор на прием и очистку сточных вод N 110/2 (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее -нормативы по объему сточных вод) и производить предприятию оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора, предприятие приняло от абонента, произвело очистку и сброс сточных вод в водный объект:

- в ноябре 2018 года в объеме 748 43,80 м3 на сумму 409 784,77 руб.;

- в декабре 2018 года в объеме 116 899,00 м3 на сумму 640 045,40 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами о количестве принятых на очистку сточных вод от 30.11.2018 и от 31.12.2018.

Согласно п. 7 договора расчеты за фактически оказанные услуги производятся не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору за МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска образовалась задолженность по оплате услуг по приему и очистке сточных вод за ноябрь и декабрь 2018 года в общей сумме 1 049 830,17 руб.

В адрес МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска была направлены претензии:

- от 15.01.2019 N 124-0001/2019 с требованием об оплате задолженности за ноябрь 2018 года в сумме 409787,77 руб. (претензия получена 18.01.2019);

- от 31.01.2019 N 124-0013/2019 с требованием об оплате задолженности за декабрь 2018 года в сумме 640045,40 руб. (претензия получена 04.02.2019).

Указанная задолженность МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска не погашена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу N А53-21432/2011 в отношении МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска введена процедура конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик осуществляет все платежи в соответствии с очередностью предусмотренной п.2 ст. 134 Закона о банкротстве и произвести выплату требования по не исполненному контракту N 110/2 от 26.03.2018 раньше, чем выплаты по обязательствам других кредиторов не представляется возможным, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Денежные обязательства МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска по оплате задолженности за услуги по приему и очистке сточных вод за ноябрь - декабрь 2018 года в размере 1049 830,17 руб. наступили после введения процедуры конкурсного производства. В связи с этим указанная задолженность является текущей и подлежит взысканию в порядке общего искового производства.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договорные отношения в сфере водоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 29.07.2013 года N 644 (далее - Правила N 644).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. п. 2, 5 ст. 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения / водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения / водоотведения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на прием и очистку сточных вод N 110/2 за ноябрь - декабрь 2018 года, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 049 830,17 руб.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2019 по делу N А53-9440/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ИНН 6150031979, ОГРН 1026102230550) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик