Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 13АП-18748/19

г. Санкт-Петербург

01 августа 2019 г.

Дело N А56-164642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.,

при участии:

от истца: Василян Н.А., по доверенности от 14.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18748/2019) муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу N А56-164642/2018 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район"

о взыскании 916 560 рублей 57 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район" (далее - Предприятие) 832 341 рубля 06 копеек задолженности и 84 219 рублей 51 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 06.05.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, поскольку по многоквартирным жилым домам, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета и приборами учета на общедомовые нужды, Общество ошибочно производит начисления исходя из расчетной мощности, а не исходя из норматива потребления установленного Постановлением Правительства Ленинградской области N 191 от 31.05.2017. Сведения о площади мест общего пользования, необходимые для расчета платы за потребленную электроэнергию, доведены Предприятием до сведения Истца письмом от 10.04.2018 исх. N1097. Вв отношении многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, и. Сиверский, ул. Толмачева д. 71 договор энергоснабжение не заключен, дом подключен по временной схеме и не имеет акта технологического присоединения. Поданная Управляющей организацией заявка на технологическое присоединение дома не выполнена сетевой организацией "ЛОЭСК", многоквартирный дом в договор энергоснабжения, имеющийся в материалах дела не включен. От распределительного устройства МКД подключены ряд других объектов, не обслуживаемых Предприятием, которые не имеют самостоятельного учета электроэнергии и были подключены еще при строительстве дома застройщиком. Прибор учета, на основании которого Общество определяет объем потребленной энергии, отсутствует. В доме установлен прибор учета с другим номером, что подтверждается актом, составленным ООО "Энергоконтроль". Данный акт направлялся Обществу письмом от 30.10.2017 N 3503.

Также податель жалобы указывает, что жителям многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, п. Сиверский, ул. Красная д. ЗЗБ счета за потребленную электроэнергию выставлены непосредственно самим Обществом. Гражданам открыты лицевые счета для оплаты непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Квитанции выставлены Обществом с момента ввода дома в эксплуатацию (с нулевых показаний квартирных приборов учета), в связи с чем выставление платежных документов одновременно жителям дома и Предприятию приведет к неосновательному обогащению Общества в случае их оплаты. Прибор учета, на основании которого Общество определяет объем потребленной энергии Предприятию, отсутствует. В доме установлен прибор учета с другим номером, что подтверждается актом, составленным ООО "Энергоконтроль".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ "Сиверский" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 81080 от 01.01.2009, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и другие услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а МУП ЖКХ "Сиверский" обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Поскольку МУП ЖКХ "Сиверский" потребленную в период с апреля 2018 по октябрь 2018 года электроэнергию стоимостью 832 341 рубль 06 копеек не оплатило, претензии от 29.05.2018 N 03-10/1428, от 26.07.2018 N 03-10/2142, от 02.10.2018 N 03-10/3191, от 26.11.2018 N 03-10/3974 об оплате задолженности оставило без удовлетворения, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты поставки в порядке и в сроки установленные договором ответчик не представил.

Судом установлено, что начисление по договору энергоснабжения N 81080 от 01.01.2009, в том числе, по многоквартирному дому по адресу: г. Гатчина, ул. Красная, д. 33-б производиться в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124) согласно которой объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле. Так же, при начислении учитывался коэффициент послано подп. ж п. 22 Правил, так как в МКД должен быть установлен коллективный (общедомовой) прибор учета и есть техническая возможность установки.

В соответствии с частью 2.3. статьи 161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. Поскольку уровень благоустройства МКД предполагает возможность предоставления коммунальной услуги электроснабжения, обеспечение её предоставления собственникам помещений в МКД является обязанностью МУП "ЖКХ Сиверский".

МУП "ЖКХ "Сиверский" является управляющей организацией, осуществляющей управление МКД по адресу: п. Сиверский, ул. Толмачева, д.71, в соответствии с договором управления N 71 от 05.10.2011.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

В соответствие с пп. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

К распределительному устройству МКД по адресу: Ленинградская область, п. Сиверский, ул. Толмачева, д.71 подключены объекты, обслуживающие МКД.

В отношении приборов учета, истец в отзыве апелляционную жалобу пояснил, что акты проверки приборов учета, учитывающих коммунальное освещение, не являются основанием для включения данных приборов в договор энергоснабжения в качестве расчетных в виду отсутствия для этого правовых оснований, так как такие приборы учеты не являются общедомовыми и не учитывают весь объем ресурса, поставляемого в дом.

В отношении выставления счетов собственникам многоквартирного дома по адресу Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Красная, д. ЗЗ-б, принято решение о внесении платы на коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, в связи, с чем ООО "РКС-энерго" заключило прямые договоры с собственниками помещений МКД с 01.04.2019, следовательно, объем потребленной электрической энергии физическим лицам выставляется напрямую.

Истец пояснил, что вследствие технического сбоя в программе в адрес потребителей - физических лиц направлены не корректные счета за апрель 2019 года. Оплат от физических лиц по некорректным счетам в адрес гарантирующего поставщика не поступало. ООО "РКС-энерго" осуществил перерасчет начислений. Договорные отношения, возникшие с 01.04.2019 между истцом и собственниками помещений МКД, не повлияли на задолженность ответчика образованную за период с апреля 2018 по октябрь 2018 года.

Доказательств обратного ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан обоснованным.

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу N А56-164642/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина