Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 11АП-10383/19

г. Самара

01 августа 2019 г.

Дело N А65-4518/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Колодиной Т.И., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" в лице конкурсного управляющего Адушкина Ю.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года, принятое по заявлению ООО "Нафа-Трейд" о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-4518/2017 (судья Баранов С.Ю.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) возложено на Артемьева Виктора Геннадьевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года арбитражный управляющий Артьемьев Виктор Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Толмачев Виталий Алексеевич, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих центрального федерального округа.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 февраля 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд", г. Нижнекамск, (ИНН 1651064951, ОГРН 1111651007995) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 130 635 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года требование кредитора признано обоснованным в размере 130 635 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не огласившись с принятым судебным актом, ООО "Нафта-Трейд" в лице конкурсного управляющего Адушкина Ю.А. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года, включить требование в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает подлежащим отмене определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года, принятое по заявлению ООО "Нафа-Трейд" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-4518/2017, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 г. по делу N А65-4896/2107 признаны недействительными сделки - банковские операций по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд", г.Нижнекамск (ИНН 1651064951, ОГРН 1111651007995), на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-НК" (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249), денежных средств в сумме 130 635 000 рублей.

Применены последствия недействительности сделки.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-НК" (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд", г.Нижнекамск (ИНН 1651064951, ОГРН 1111651007995), 130 635 000 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу.

Согласно п.3 ст.61.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, установив, что требование заявлено аффилированным лицом (ООО "Нафта-Трейд"), пришел к выводу, что данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, при этом указав, что аффилированные кредиторы не являются конкурсными кредиторами в смысле, придаваемом этому понятию ст.2 Закона о банкротстве. Такие требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. N 308-ЭС17-1556).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63, сделки по основаниям, предусмотренным главой III.I Закона о банкротстве, могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.I Закона о банкротстве.

Согласно п. 27 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63, в случае, когда сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

В Определении ВАС от 06.07.2017 г. N 308-ЭС17-556(2) по делу N А32-19056/2014 указано, что действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных кредиторов, не являющихся корпоративными, понижается.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в шестом абзаце п. 27 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 понижение очередности восстановленного требования на основании п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника).

Судебная коллегия полагает, что в данном случае следует учесть, что сделки, оспорены в рамках дела о банкротстве ООО "Нафта-Трейд" в интересах именно его кредиторов, где ответчиком являлся ООО "Нефтегазстрой-НК". Было установлено перечисление денежных средств ответчику без какого-либо встречного исполнения, сделка признана недействительной по п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве. При этом установлено злоупотребление правами именно со стороны ответчика, незаконно получившего денежные средства.

Применение нормы понижения очередности восстановленного права в данной ситуации не возможно, так как оспаривание этих сделок было направлено именно на восстановление прав ООО "Нафта Трейд", которые были ущемлены данной сделкой.

При этом следует отметить, что применена односторонняя реституция в виде восстановления прав именно кредитора. Какие либо встречные обязательства по отношению к должнику со стороны кредитора не восстанавливались.

С учетом установленных обстоятельств выводы суда о наличии оснований для признания требований ООО "Нафта Трейд" подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества являются необоснованными, судебный акт принят с нарушением норм материального права, без учета вышеуказанных разъяснений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года, и принятии нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года, принятое по заявлению ООО "Нафа-Трейд" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-4518/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК" требование общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" в размере 130 635 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Т.И. Колодина Н.А. Мальцев