Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-62294/18

город Москва

31 июля 2019 г.

дело N А40-35632/18

Резолютивная часть постановления оглашена 24.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018

по делу N А40-35632/18, принятое судьей Поляковой А.Б.

по иску ЗАО "Ступинский химический завод" (ОГРН 1025005923667)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (ОГРН 1037706061150)

третьи лица: "Дак Глобал Лайсензинг АГ" и С.К. Джонсон энд Сан, Инк

о признании незаконными решения и предписания;

при участии:

от заявителя - Бышова О.А. по доверенности от 07.02.2018;

от заинтересованного лица - Мусаев В.Р. по доверенности от 16.02.2018;

от третьих лиц - 1. Грядов А.В. по доверенности от 13.09.2016; 2. Грядов А.В. по доверенности от 13.03.2018;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 признаны незаконными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 16.02.2018 N 02/СЕ/1094.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что УФАС России по Московской области поступило обращение Дак Глобал Лайсензинг АГ и С.К. Джонсон энд Сан, Инк о признаках нарушения ст. 14.6 Закона о защите конкуренции в действиях ЗАО "Ступинский химический завод" в части введения в оборот товара, сходного до степени смешения с товаром, производимым заявителем.

Согласно обращению, ЗАО "Ступинский химический завод" производит и реализует чистящее средство для туалетов "Мистер Кряк", внешнее оформление упаковки которого сходно до степени смешения с чистящим средством для туалетов "Туалетный Утенок", производителем которого являются Дак Глобал Лайсензинг АГ и С.К. Джонсон энд Сан, Инк.

Решением от 25.01.2018 по делу N 08-21/19-17 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства признала в действиях ЗАО "Ступинский химический завод" нарушение ч. 2 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в производстве и реализации чистящего средства "Мистер Кряк" с использованием при оформлении упаковок/этикеток художественных решений в совокупности сходных до степени смешения с товарными знаками N 156262, N 1245127, N 606719, правами на которые обладает заявитель.

Обществу выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях ЗАО "Ступинский химический завод" признаков недобросовестной конкуренции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали неоднократно об отложении судебных заседаний, что явилось следствием урегулирования спора самостоятельно между ЗАО "Ступинский химический завод" и "Дак Глобал Лайсензинг АГ" и С.К. Джонсон энд Сан, Инк.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу N А40-35632/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин