Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 13АП-22019/19

г. Санкт-Петербург

01 августа 2019 г.

Дело N А56-14533/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СИНЕРГИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу N А56-14533/2019(судья Галенкина К.В.), принятое

по иску ООО "Торговый дом Северо-западный"

к ООО "СИНЕРГИЯ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СИНЕРГИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу N А56-14533/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СИНЕРГИЯ" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Торговый дом Северо-западный".

Определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2019 жалоба ООО "СИНЕРГИЯ" оставлена без движения на срок до 22.07.2019.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 01.07.2019 направлена ООО "СИНЕРГИЯ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (197348, Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ,д.5, корпус 1 литер.А, пом.1-Н).

Кроме того, информация о движении дела и определение суда апелляционной инстанции размещено на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в "Картотеке арбитражных дел" (kad.arbitr.ru); определение от 01.07.2019 опубликовано 02.07.2019 г. в 11:23:10 МСК. Указанная информация находится в открытом доступе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения определения от 25.07.2019 о возвращении апелляционной жалобы необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "СИНЕРГИЯ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

26.07.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СИНЕРГИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу N А56-14533/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по настоящему делу принято судом 22.05.2019 года, тогда как согласно штампу канцелярии суда, апелляционная жалоба подана в суд 26.07.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "СИНЕРГИЯ" не заявлено.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не может принять апелляционную жалобу, иное означало бы осуществление судом распорядительных прав стороны и нарушало бы принцип диспозитивности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22019/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова