Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 02АП-5769/19

г. Киров

01 августа 2019 г.

Дело N А28-11269/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ФИРМА ГРАЖДАНСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2019 по делу N А28-11269/2018, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по заявлению (ходатайству) Носова Евгения Алексеевича по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела

по иску истца - Носова Евгения Алексеевича

к ответчику - открытому акционерному обществу "ФИРМА ГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН: 4346005338, ОГРН: 1024301308217)

о предоставлении документов,

установил:

открытое акционерное общество "ФИРМА ГРАЖДАНСТРОЙ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.06.2019 N 01-05/256 на Определение Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.07.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной статьи сторона надлежащим образом уведомлена о совершении процессуального действия.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "ФИРМА ГРАЖДАНСТРОЙ" имелась объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по устранению обстоятельств, послуживших для оставления апелляционной жалобы без движения, несет открытое акционерное общество "ФИРМА ГРАЖДАНСТРОЙ", которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова