Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 15АП-11132/19

город Ростов-на-Дону

31 июля 2019 г.

дело N А53-11291/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей И.Н. Глазуновой, Н.Н. Мисника

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом южный" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2019 по делу N А53-11291/2019 по иску индивидуального предпринимателя Костина Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом южный" о взыскании задолженности, принятое судьёй Украинцевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Костин Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Южный" о взыскании 840 010 рублей задолженности.

Решением суда от 17.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Апелляционная жалоба мотивов, по которым заявитель считает его незаконным и необоснованными, не содержит.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного договора N 37 купли-продажи товара от 15.03.2016 между ИП Костиным Сергеем Анатольевичем и ООО "ТД ЮЖНЫЙ" истцом был поставлен цемент на общую сумму 3 540 010 рублей, что подтверждается двухсторонними универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела (л.д.10-73).

Товар поставлен надлежащего качества и в оговоренные сторонами сроки. Претензий по количеству, ассортименту и качеству проданного товара от ответчика не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного цемента в размере 2 700 000 рублей, таким образом, по состоянию на 01.03. 2019 задолженность ответчика перед истцом составила 840 010 рублей.

19.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в месячный срок погасить сумму задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду того, что ответчик принял товар по указанной в УПД стоимости без возражений, он обязан оплатить полученный товар, отсутствие заявок на поставку товара, содержащей условия о цене и количестве поставляемого товара не освобождают ответчика от обязанности по оплате принятого товара.

Согласно п. 3.3 договора, считается принятым покупателем с момента подписания накладной представителями покупателя и продавца. Таким образом, товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, подтверждают фактическое принятие товара ответчиком, непредставление заявок не может свидетельствовать о непринятии товара ответчиком.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара и по существу не опровергнут ответчиком, суд верно признал требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 840 010 рублей.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2019 по делу N А53-11291/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом южный" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник