Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 08АП-6295/19

город Омск

01 августа 2019 г.

Дело N А46-21244/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Грязниковой А.С., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6295/2019) индивидуального предпринимателя Малахевича Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2019 по делу N А46-21244/2018 (судья Лебедева Н.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Малахевича Сергея Николаевича (ИНН 5540000271996, ОГРНИП 304554023600041) к индивидуальному предпринимателю Верещаку Юрию Николаевичу (ИНН 550505569330, ОГРНИП 315554300076157) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 312 097 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Малахевича Сергея Николаевича - Гусев К.П. (по доверенности N 55 АА 2126197 от 22.04.2019 сроком действия пять лет);

от индивидуального предпринимателя Верещак Юрия Николаевича - Верещак Ю.Н. (лично); Есин Д.С. (по доверенности б/н от 14.01.2019 сроком действия один год),

установил:

индивидуальный предприниматель Малахевич Сергей Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Верещаку Юрию Николаевичу (далее - ответчик) о возврате четырех контейнеров с установленным на них холодильным оборудованием на общую сумму 1 395 670 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 097 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражный суд Омской области от 28.03.2019 по делу N А46-21244/2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец не согласилось с решением суда первой инстанции и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением от 03.06.2019 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15.07.2019.

15.07.2019 от ответчика поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании, состоявшемся 15.07.2019, был объявлен перерыв до 22 07.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании, возобновленном после перерыва, представитель ответчика представил договоры купли-продажи, запрашиваемые судом, данные договоры приобщены к материалам дела

Определением от 22.07.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 29.07.2019 на 14 час. 50 мин.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Гусевым К.П., полномочия которого подтверждены доверенностью от 22.04.2019. Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2019 по делу N А46-21244/2018 подлежит отмене, а производство по делу N А46-21244/2018 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Малахевича Сергея Николаевича от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2019 по делу N А46-21244/2018 отменить.

Производство по делу N А46-21244/2018 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Малахевича Сергея Николаевича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Малахевичу Сергею Николаевичу (ИНН 5540000271996, ОГРНИП 304554023600041) из федерального бюджета 30 200 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 12.11.2018, и 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 29.05.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.С. Грязникова Е.П. Кливер