Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 17АП-325/17

г. Пермь

31 июля 2019 г.

Дело N А60-61297/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бабкина Дмитрия Михайловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2019 года

о результатах рассмотрения заявления

конкурсного управляющего ООО "Пышминский молочный завод" Маховой Натальи Алексеевны о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, поданное в рамках заявления конкурсного управляющего Маховой Натальи Алексеевны об истребовании документов у бывших руководителей должника - Суфриянова Артема Альбертовича, Тыртышного Ивана Владимировича и Бабкина Дмитрия Михайловича,

вынесенное в рамках дела N А60-61297/2015

о признании ООО "Пышминский молочный завод" (ИНН 6649003573, ОГРН 1036600771888) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пирогова Любовь Николаевна,

установил:

Бабкин Дмитрий Михайлович обратился с жалобой (вх. N 17АП-325/2017(7)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.07.2019, что подтверждается информацией о документе дела.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Бабкина Дмитрия Михайловича с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Бабкину Дмитрию Михайловичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.М. Зарифуллина