Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 08АП-8808/19

город Омск

31 июля 2019 г.

Дело N А75-3698/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8808/2019) открытого акционерного общества "Завод Элкап" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 по делу N А75-3698/2019 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Борец" (ОГРН 1027739356270, ИНН 7715265054) к открытому акционерному обществу "Завод Элкап" (ОГРН 1028601681008, ИНН 8617004560) о взыскании 24 142 800 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Завод Элкап" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 по делу N А75-3698/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.06.2019 по делу N А75-3698/2019 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Завод Элкап" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.07.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Борец", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

26.07.2019 в электронном виде от открытого акционерного общества "Завод Элкап" поступили следующие документы:

- чек-ордер от 26.07.2019 на сумму 3 000 рублей;

- доверенность от 15.01.2016.

Однако подателем жалобы не устранено нарушение требования предусмотренного частью 3, пунктом 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Борец", копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся открытого акционерного общества "Завод Элкап" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.07.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Завод Элкап" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Элкап" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Завод Элкап" государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 26.07.2019 на сумму 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко