Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 13АП-13486/19

г. Санкт-Петербург

30 июля 2019 г.

Дело N А42-6569/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13486/2019) ООО "Апатит-РемСтрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2019 по делу N А42-6569/2018 (судья Дубровкин Р.С.), принятое

по иску ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ"

к ООО "Апатит-РемСтрой"

3-е лицо: АО "АПАТИТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (164520, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 11 кв. 4-4, ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "Апатит-РемСтрой" (184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д. 22, кв. 511, ОГРН 1085101000588, ИНН 5101312510) с учетом уточнения требований о взыскании 2 414 008,56 рубля долга за израсходованные материалы; 230000 рублей штрафа за нарушение требований промышленной безопасности; 142350 рублей долга за аренду техники; 103680 рублей долга за переданные горюче-смазочные материалы; 329467,35 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.08.2017 до 27.02.2019. Всего 3 219 505,91 рубля (заявление от 28.02.2019, том 2 лист 96-99).

Иск в части взыскания долга за материалы и штрафа обоснован ненадлежащим исполнением договора от 14.04.2017 N 14/04-09/А. В остальной части фактической передачей техники и дизельного топлива. Проценты начислены истцом на всю сумму задолженности.

Решением суда от 25.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Апатит-РемСтрой" в пользу ООО "СпецФундаментСтрой" взыскано 467532 рубля 9 копеек основного долга и 41464 рубля 49 копеек процентов, всего 508996 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не принял во внимание условие спорного договора о расчете за материалы после оплаты выполненных работ.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "СпецФундаментСтрой" (далее - истец) и ООО "Апатит-РемСтрой" (далее - ответчик) 14.04.2017 заключили субсубдоговор суб-субподряда N 14/04-09/А на выполнение строительно-монтажных работ (том 1, листы 26-74, далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажных работ с использованием материалов и оборудования в соответствии с условиями договора, иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Объект работ - дробильно-транспортный комплекс для вскрышных пород для Коашвинского карьера Восточного рудника АО "Апатит".

Цена договора указана в разделе 2 Договора. В пункте 2.2 согласовано, что в стоимость работ по настоящему Договору включена стоимость всех затрат ответчика необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость приобретения, доставки и монтажа необходимого оборудований, конструкций и материалов поставки в соответствии с разделительной ведомостью поставки материалов и оборудования (приложение N 7 к Договору).

Взаимные обязательства сторон, необходимые для выполнения работ приведены в разделе 5 Договора. В части используемых в работе материалов содержат следующие условия.

Истец производит поставку бетонной смеси, арматуры и закладных деталей согласно разделительной ведомости - приложение N 7 (пункты 5.1.10, 5.3.4 Договора).

Ответчик в свою очередь приобретает и обеспечивает объект (поставляет на него) только те материалы и оборудование, которое истцом не предоставлены (пункты 5.3.12, 5.3.15).

При этом он обеспечивает сохранность всех материальных ценностей поставленных и переданных истцом по акту до даты подписания акта выполненных работ. Риск случайной гибели, порчи или утраты, поставленных истцом материалов и оборудования ложится на ответчика со дня подписания сторонами акта приема-передачи материалов и оборудования (пункт 5.3.17).

Ответчик также обязался производить транспортировку грузов (товарно-материальных ценностей, оборудования) по территории Заказчика только при наличии номерных товаротранспортных накладных, выдача и учет которых должны производиться в соответствии с требованиями к документации строгой отчетности (пункт 5.3.41).

В случае ввоза на территорию Заказчика товарно-материальных ценностей (оборудования, материалов, инструментов и т.д.), принадлежащих ответчику и/или полученных им от Заказчика или Подрядчика, или от истца на давальческой основе для выполнения работ, ответчик обязуется обеспечить предварительное оформление декларации на ввоз ТМЦ. В случае установления Заказчиком или Подрядчиком, или истцом фактов ввоза ТМЦ (оборудования, материалов, инструментов и т.д.), незадекларированных ответчиком в установленном порядке, истец оставляет за собой право не производить ответчику оплату ТМЦ, использованных последним при производстве работ по настоящему Договору, согласно актам выполненных работ (пункт 5.3.51).

В соответствии с пунктом 7.2.6 Договора истец принял на себя обязательство по обеспечению строительства материалами, изделиями, конструкциями и оборудованием, необходимыми для выполнения работ по Договору, в соответствии с Приложением N 7 - разделительная ведомость поставки материалов и оборудования (том 1, листы 92, 93).

В этом же пункте указано, что все поставляемые материалы должны соответствовать спецификациям, указанным в проекте, иметь соответствующие сертификаты Российской Федерации, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Указанные документы должны быть заблаговременно предоставлены истцом ответчику для формирования сдаточной документации. Истец несет ответственность за соответствие поставляемых им материалов проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, а так же за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных им материалов без ухудшения качества выполняемых работ.

В приложении N 7 к Договору согласовано, что стоимость арматурного металлопроката составляет 33500 рублей (с НДС) за 1 тонну. Оплата стоимости металлопроката истцу производится ответчиком после согласования и подписания сторонами актов приемки объемов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и их оплаты истцом (том 1, лист 70, 71).

Согласно пункту 8.1.1 Договора работа считается принятой после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при наличии подписанных с обеих сторон документов, перечисленных в пункте 3.2.1 договора.

На основании пункта 3.2.2 Договора определенный этап выполнения работ согласно календарному плану оплачивается в течение 30-ти рабочих дней после подписания истцом акта о приемке выполненных работ по этапу, с зачетом авансовых платежей в соответствии с пунктами 3.1 и. 3.2.1.

В соответствии с пунктом 8.1.2 истец подписывает предоставленные оригиналы первичных документов с приложением актов о приемке выполненных работ на основании рабочей документации и технического задания в течение 15 дней с момента их получения при условии отсутствия претензий со стороны истца по выполненным работам и приемки таких работ подрядчиком и заказчиком.

Дата начала работ - согласно календарному плану 15.05.2017. Срок их завершения до 30.10.2017 (пункт 4.2 Договора).

Письмом от 05.09.2017, полученным ответчиком 12.09.2017, истец уведомил его о расторжении договора в одностороннем порядке. В указанном письме истец предложил представить комплект документов на оплату выполненных работ и материалов.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что с 12.09.2017 производство строительных работ на объекте прекращено, по данным ответчика, стоимость выполненных работ на объекте составила 8 132 920,01 рубля.

Ответчик 29.09.2017 и 02.10.2017 направил истцу исполнительную документацию и акты формы КС-2 от 12.09.2017 N 1 и N 2, справку формы КС-3 и журнал учета выполненных работ.

Истец в установленный договором срок акты выполненных работ не подписал, мотивировав это тем, что данные акты выполненных работ не подписаны генподрядчиком и заказчиком. Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ ответчик при этом не заявлял.

Обстоятельства расторжения договора в одностороннем порядке, передачи результата работ установлены судами в рамках дела N А05-412/2018, в котором рассматривался спор о взыскании долга за работу. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, иск ООО "Апатит-РемСтрой" удовлетворен частично. В его пользу с ООО "СпецФундаментСтрой" взыскано в т.ч. долг за работу, результат которой передан по актам формы КС-2 от 12.09.2017 N 1 и N 2 (том 2, листы 46-52).

В подтверждении факта передачи ответчику для производства работ по Договору арматуры, болтов фундаментных, полипласта и закладных деталей истец представил счет на оплату от 01.10.2017 N 111, универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 01.10.2017 N 81 на 2 414 008,56 рубля (том 2, листы 16, 17). Накладные на внутреннее перемещение от 23.06.2017 N 9, от 25.07.2017 N 52, от 01.08.2017 N 59, от 18.08.2017 N 89, от 22.08.2017 N 95, от 25.08.2017 N 98 и N 99, от 01.09.2017 N 110 и N 113 (том 2, листы 4-11, 13, 14).

Кроме того, из материалов дела следует, что обязательства сторон в части охраны труда, пожарной и промышленной безопасности приведены в разделе 16 Договора.

В пункте 16.1 Договора указано, что во время нахождения работников ООО "Апатит-РемСтрой" на территории заказчика, включая период выполнения работ, ответчик обязался: соблюдать нормы законодательства об охране труда и пожарной безопасности; обеспечить выполнение необходимых мероприятий по охране труда, пожарной и промышленной безопасности; Обучить своих работников применению внутренних нормативных документов в области ОТ, П, ПБ и ООС Заказчика, применительно к видам работ, осуществляемых на территории Заказчика; оформить соответствующие документы, подтверждающие прохождение данного обучения. Соблюдать требования к оборудованию, используемому в ходе выполнения работ по Договору и его эксплуатации, установленные действующим законодательством РФ и Требованиями в области ОТ, П, ПБ и ООС (пункты 16.1.1, 16.1.2, 16.1.4, 16.1.5).

Ответчик также обязался самостоятельно нести ответственность за допущенные им при выполнении работ нарушения природоохранного, водного, земельного законодательства, законодательства в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды и т.д., включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда. В случае если истец был привлечен к ответственности за вышеуказанные нарушения ответчика, последний обязуется возместить истцу все причиненные этим убытки (пункт 16.2 Договора).

В пунктах 16.5, 16.6 Договора согласовано, что Заказчик и Подрядчик и истец вправе в любое время осуществлять контроль за соблюдением ответчиком, положений настоящей статьи Договора. Обнаруженные в ходе проверки нарушения фиксируются в акте, установленной формы, подписываемом представителями Заказчика, Подрядчика, истца и привлекаемого лица. В случае отказа ответчика, третьих лиц, привлекаемых Заказчиком или Подрядчиком или истцом от подписания такого акта, он оформляется в одностороннем порядке.

Несоблюдение Ответчиком требований настоящей статьи является существенным нарушением условий настоящего Договора и дает истцу право требовать уплаты штрафа за каждый случай нарушения, в соответствии с Приложением N 8 к Договору.

Перечень штрафных санкций и размер штрафа согласован в Приложении N 8 к Договору. В примечании приведены понятия: "первичного" и "повторного" нарушения, порядок их выявления (том 1, листы 64, 69).

В обоснование требования о взыскании штрафов истец указал, что сотрудниками Подрядчика (ООО "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)") 10 июля 2017 года составлен акт N 5, в котором отражены выявленные нарушения правил безопасности и других нормативных документов работниками ответчика (том 2, листы 121, 122).

Истец привлечен к ответственности в виде уплаты штрафов, что установлено во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2018 по делу N А05-14307/2017. В нем признано обоснованным требование ООО "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)" о взыскании штрафов, в т.ч. выявленное в акте от 10.07.2017 N 5. Требование включено в третью очередь реестра требований (том 2, листы 100-109).

Согласно пункту 10.1.6 Договора ответчик уплачивает суммы штрафов, предусмотренные настоящим Договором (приложение N 8), путем перечисления указанных сумм на расчетный счет истца в течение 10-ти календарных дней со дня выставления истцом счета.

По расчету истцу, выполненному исходя из размера санкций, указанных в приложении N 8, штраф составил 230000 рублей, из расчета: 10000 рублей за первичное нарушение, 20000 рублей за повторное нарушение и 100000 рублей за последующие выявленные нарушения. Всего в акте от 10.07.2017 N 5 выявлено четыре нарушения.

Также, из материалов дела следует, что истец передал ответчику дизельное топливо "Евро сорт С (Дт-Л-К5)" в количестве 2,322 тонн и предоставил в аренду технику, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 01.10.2017 N 104 на 103680,09 рубля и от 01.10.2017 N 115 на 142350 рублей (том 2, листы 18, 19).

Поскольку досудебная переписка не урегулировала спор, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Обстоятельства расторжения договора в одностороннем порядке, передачи результата работ установлены судами в рамках дела N А05-412/2018, в котором рассматривался спор о взыскании долга за работу. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, иск ООО "АпатитРемСтрой" удовлетворен частично. В его пользу с ООО "СпецФундаментСтрой" взыскано в т.ч. долг за работу, результат которой передан по актам формы КС-2 от 12.09.2017 N 1 и N 2 (том 2, листы 46-52).

В подтверждении факта передачи ответчику для производства работ по Договору арматуры, болтов фундаментных, полипласта и закладных деталей истец представил счет на оплату от 01.10.2017 N 111, универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 01.10.2017 N 81 на 2 414 008,56 рубля (том 2, листы 16, 17). Накладные на внутреннее перемещение от 23.06.2017 N 9, от 25.07.2017 N 52, от 01.08.2017 N 59, от 18.08.2017 N 89-, от 22.08.2017 N95. от 25.08.2017 N 98 и N 99, от 01.09.2017 N 110 и N 113 (том 2, листы 4-11, 13,14).

Согласно пункту 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривалось, что часть полученных материалов была использована в работе, результат которой передан истцу по актам формы КС-2 от 12.09.2017 N 1 и N 2 (том 1, листы 93- 96).

В акте N 1 стоимость материалов составила 38207,48 рубля, в акте N 2 - 214590,47 рубля. Всего 252797,95 рубля.

При этом в стоимость материалов, включенных в акт N 1, вошел бетон, цена которого в соответствии с приложением N 7 к Договору, не подлежала дополнительной оплате, поэтому ответчик, по предложению суда выполнил расчет стоимости материалов, израсходованной при производстве работ. По расчету ответчика в работе использовано 6,612 тонн арматуры.

Исходя из ее цены, согласованной в приложении N 7 к Договору - 33500 рублей (с НДС) за 1 тонну, стоимость использованного арматурного металлопроката составила 221502 рубля (том 1, листы 127, 128).

Факт передачи ответчику топлива дизельного "Евро сорт С (Дт-Л-К5)" в количестве 2,322 тонн, а также предоставление в аренду техники, подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 01.10.2017 N 104 иN 115 подписанными сторонами без возражений (том 2, листы 18, 19). Первичные документы, подтверждающие передачу топлива, аренду техники переданы истцом и приняты ответчиком, что подтверждается письмом от 27.12.2017 N 518 (том 1, листы 75, 76).

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Долг за работу взыскан в пользу ответчика в рамках дела N А05-412/2018. За просрочку их оплаты с истца взыскана неустойка. Фактическое неисполнение судебного акта не является основанием для не оплаты стоимости материалов, использованных в работе.

Универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 01.10.2017 N 104 и N 115 не позволяют определить срок оплаты товара и внесения платы за использование техники.

Истец в материалы настоящего дела не представил доказательств предъявления требования об исполнении обязательства в части оплаты топлива и аренды. При этом из письма от 27.12.2017 N 518 следует, что на эту дату ответчик принял к учету указанную задолженность. С учетом положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ просрочку оплаты необходимо исчислять с 27.12.2017, поскольку с этой даты у ответчика уже не существовало препятствий для оплаты задолженности.

По расчету суда, с учетом обоснованности иска, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 41464,49 руб.

Расчет суда проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2019 по делу N А42-6569/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина