Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-35663/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-305894/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей В.Р.Валиева, Д.В.Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновэйшенс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года по делу N А40-305894/18, принятое судьей Козловским В.Э., по иску Акционерного общества "Шенкер" (ОГРН 1027804885668) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновэйшенс" (ОГРН 1145476162204) о взыскании 865 218 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Толоконников С.И. по доверенности от 18.12.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Шенкер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновэйшенс" (далее - ответчик) о взыскании 865 218 руб. 06 коп., составляющих: 432 609 руб. 03 коп.- основной долг, 432 609 руб. 03 коп.- неустойка.

Решением от 06 мая 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскав в полном объеме сумму основного долга и уменьшив на основании ст. 333 ГК РФ сумму подлежащей неустойки до 82 433 руб. 87 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, в иске отказать в сумме 292 687 руб. 28 коп., в том числе 245 337 руб.20 коп. - сумма основного долга, 47 350 руб. 08 коп. - неустойка.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Шенкер" ("Экспедитор") и ООО "Бизнес Инновэйшнс" ("Заказчик") заключен договор на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом N 110 от 14.02.2018 г., согласно которому Экспедитор за вознаграждение оказывает услуги клиенту по транспортно-экспедиторскому обслуживанию.

В соответствии с разделом N 4 договора "Расчеты и платежи", п.4.1., п.4.3., п.4.5., - все платежи между сторонами выполняются в долларах США и евро по безналичному расчету в течении 10 дней со дня выставления счета. Счета выставляются в евро, долларах США.

С соблюдением требования п. 1 ст. 12 ФЗ от 03.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", 09.08.2018 г. в адрес ООО "Бизнес Инновэйшнс" была направлена претензия с требованием о взыскании задолженности. Данная претензия была частично удовлетворена, счета N 30036112, 30036346, 30037099 были оплачены.

Общая сумма задолженности составляет 432 609,03 рублей.

В соответствии с п. 4.8. Договора в случае неоплаты счетов Экспедитора Заказчик оплачивает ему неустойку из расчета 0,3% за каждый день неоплаты от суммы неоплаченного счета. В случае неоплаты счетов Экспедитора на срок более 20 дней Заказчик обязан оплатить Экспедитору неустойку из расчета 3% за каждый день от суммы неоплаченного счета, начиная с 21 дня просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку в размере 432 609 руб. 03 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, а в части неустойки - уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик считает, что у него не возникло обязательство по оплате стоимости услуг по счету N 30036089 от 21.05.2018, поскольку экспедитором не были выполнены надлежащим образом и в полном объеме обязательства по доставке груза в г.Ашленд (США, штат Вирджиния) по заявке N 3 от 07.05.2018 г., на основании которой заказчику выставлен счет N 30036089 от 21.05.2018 на сумму 245 337,20 руб.

Груз прибыл в Балтимор 17 июня 2018 г., прошел таможенную очистку 12 июля 2018 г., однако до настоящего времени не доставлен экспедитором грузополучателю по причинам, за которые отвечает экспедитор (а именно из-за невнесения экспедитором платы в адрес терминала порта за сверхнормативное хранение контейнера).

Вместе с тем, сторонами в заключенном договоре согласованы условия оплаты, в силу которых обязательство по оплате услуг наступило.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 4.2. Договора, заключенного между сторонами, ответчик оплачивает истцу выставленный счет в течении 10 дней с даты выставления счета.

Согласно п. 4.5. Договора при наличии расхождений в выставленном счете, они должны быть оформлены в письменной форме и заявлены в срок не позднее 2-х банковский дней, с даты выставления счета.

Счет N 30036089 был выставлен 21.05.2018 г., соответственно оплата по нему должна быть произведена не позднее 31.05.2018 г.

Как утверждает истец, никаких возражений в части оплаты счета и с момента поступления оригинала счета от ответчика не поступало.

Ответчик доказательств, что им направлялись в адрес истца возражения по счету, не представил.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

В апелляционной жалобе ответчик, указывает, что ответственным за уплату расходов за сверхнормативное хранение груза в порту является истец, однако п. 12 Заявки N 3 содержит лишь сведения об обязанности клиента внести оплату за сверхнормативное хранение. Также в документе указано, что вывоз груза будет произведен только после поступления оплаты на счет АО "ШЕНКЕР".

Таким образом, в силу норм действующего законодательства и заключенного между сторонами договора, груз до настоящего момента не вывезен и находится в порту Балтимор по причинам, за которые отвечает ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что акт приема-передачи услуг N 30036089 от 21.05.2018 г. не подписан в связи с неисполнением обязанностей по договору.

Однако в материалах дела находятся и другие акты приема-передачи услуг, а именно N 10216008 от 08.05.2018 г., N 10216009 от 08.05.2018 г., N 10217232 от 15.08.2018 г. Факт оказания услуг по данным счетам ответчиком не оспаривается, но данные акты приема- передачи услуг также не подписаны. Доказательств, что ответчик направлял в адрес истца возражения по актам, ответчик не представил, следовательно, ответчик принял выполненные услуги без возражений.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года по делу N А40-305894/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

В.Р.Валиев Д.В.Пирожков