Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 15АП-11935/19

город Ростов-на-Дону

31 июля 2019 г.

дело N А32-51503/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная топливная компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-51503/2018 (Судья Корейво Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная топливная компания"

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная топливная компания" (далее - ответчик) о взыскании 29191537 рублей 26 копеек, в том числе: 26805978 рублей 95 копеек - задолженности за поставленный товар, 2385558 рублей 31 копейку - неустойки начисленной за период с 26 сентября 2016 года по 2 декабря 2018 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара по договору оптовой поставки нефтепродуктов (автотранспорт) N 13/НТК/нб/2015 от 2 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-51503/2018 исковые требования удовлетворены как обоснованные.

Суд констатировал факт заключения между сторонами договора, факт поставки товара, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учел, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлены, расчет неустойки верен, в связи с чем, удовлетворил иск.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

После принятия апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

" 1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает задолженность по договору поставки нефтепродуктов N 13/НТК/нб/2015 от 02.12.2015 г. (далее - договор поставки) в сумме 10 505 978 (десять миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек. В остальной части искового заявления истец отказывается от требований.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки, судебных расходов не предусмотренных данным соглашением, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - которые были начислены, а также которое могут быть начислены за весь период действия договора поставки нефтепродуктов N 13/НТК/нб/2015 от 02.12.2015 г.

3. Ответчик осуществляет уплату задолженности в общей сумме 10 505 978 (десять миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек по графику в следующем порядке:

N п/п	Дата платежа	Сумма платежа
1	01.08.2019 г.	1 169 978 рублей 95 копеек.
2	01.09.2019 г.	1 167 000 рублей.
3	01.10.2019 г.	1 1 167 000 рублей.
4	01.11.2019 г.	1 167 000 рублей.
5	01.12.2019 г.	1 167 000 рублей.
6	15.01.2020 г.	1 167 000 рублей.
7	01.02.2020 г.	1 167 000 рублей.
8	01.03.2020 г.	1 167 000 рублей.
9	01.04.2020 г.	1 167 000 рублей.

4. Ответчик возмещает истцу судебных расходов в размере 60 239 (шестьдесят тысяч двести тридцать девять рублей) 50 копеек, в том числе 42 239,50 рублей-25% судебных расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя Цапковой Ю.Е, в срок до 01.августа 2019 года.

5. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в мировом соглашении, на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс"

ИНН 7714896603 КПП 231001001

р/с 40702810830000017823

Краснодарское отделение N 8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар

к/с 30101810100000000602

БИК 040349602

6. В соответствии с п.п. 3. п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% судебных расходов (государственной пошлины).

6. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору поставки нефтепродуктов N 13/НТК/нб/2015 от 02.12.2015 г. между сторонами считаются разрешенными."

Подлинное мировое соглашение от 23.07.2019 представлено сторонами в материалы дела.

От сторон в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан единоличными исполнительными органами сторон, чьи полномочия подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50 % от подлежащей уплате в силу закона.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 183 996 руб. по платежному поручению N 2283 от 11.12.2018, при заявленной сумме уточненных истцом требований размер государственной пошлины по иску составил в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 168 958 руб.

Таким образом, 15 038 руб. государственной пошлины истцом уплачены излишне и подлежат возвращению ему из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В мировом соглашении (пункт 4) стороны согласовали, что ответчик возмещает истцу 42 239,50 рублей- 25% судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

С учетом правила о возврате из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 84 479 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2283 от 11.12.2018.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению N 7453 от 24.05.2019.

Учитывая соглашение сторон, ответчик возмещает истцу 25 % уплаченной государственной пошлины по иску - 42 239,50 рублей на условиях мирового соглашения.

Оставшиеся расходы сторон по уплате государственной пошлины по иску и жалобе остаются на сторонах их понесших.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-51503/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс" и обществом с ограниченной ответственностью "Национальная топливная компания", на следующих условиях:

"1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает задолженность по договору поставки нефтепродуктов N 13/НТК/нб/2015 от 02.12.2015 г. (далее - договор поставки) в сумме 10 505 978 (десять миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек. В остальной части искового заявления истец отказывается от требований.

6. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки, судебных расходов не предусмотренных данным соглашением, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - которые были начислены, а также которое могут быть начислены за весь период действия договора поставки нефтепродуктов N 13/НТК/нб/2015 от 02.12.2015 г.

7. Ответчик осуществляет уплату задолженности в общей сумме 10 505 978 (десять миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек по графику в следующем порядке:

Nп/п	Дата платежа	Сумма платежа
1	01.08.2019 г.	1 169 978 рублей 95 копеек.
2	01.09.2019 г.	1 167 000 рублей.
3	01.10.2019 г.	1 1 167 000 рублей.
4	01.11.2019 г.	1 167 000 рублей.
5	01.12.2019 г.	1 167 000 рублей.
6	15.01.2020 г.	1 167 000 рублей.
7	01.02.2020 г.	1 167 000 рублей.
8	01.03.2020 г.	1 167 000 рублей.
9	01.04.2020 г.	1 167 000 рублей.

8. Ответчик возмещает истцу судебных расходов в размере 60 239 (шестьдесят тысяч двести тридцать девять рублей) 50 копеек, в том числе 42 239,50 рублей-25% судебных расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя Цапковой Ю.Е, в срок до 01.августа 2019 года.

9. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в мировом соглашении, на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс"

ИНН 7714896603 КПП 231001001

р/с 40702810830000017823

Краснодарское отделение N 8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар

к/с 30101810100000000602

БИК 040349602

6. В соответствии с п.п. 3. п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% судебных расходов (государственной пошлины).

6. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.

8. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору поставки нефтепродуктов N 13/НТК/нб/2015 от 02.12.2015 г. между сторонами считаются разрешенными."

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А32-51503/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс" из федерального бюджета 99 517 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Национальная топливная компания" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина