Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 18АП-10399/19

г. Челябинск

31 июля 2019 г.

Дело N А28-7158/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Кировской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А28-7158/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инженерные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" о взыскании 1 224 770 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Кировской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А28-7158/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инженерные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" о взыскании 1 224 770 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инженерные сети" - Скудная Дарья Владимировна, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 22.02.2019.

Проверка полномочий представителя истца, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлены и подтверждаются судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Кировской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А28-7158/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инженерные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" о взыскании 1 224 770 рублей 50 копеек, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии к исполнению судебного поручения от 10.07.2019, определений Арбитражного суда Кировской области о поручении осуществить организацию видеоконференц-связи от 08.07.2019, почтового конверта, копии доверенности б/н от 22.02.2019, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 31.07.2019, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 31.07.2019 направить в Арбитражный суд Кировской области.

Судья

О.Е. Бабина