Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-39786/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-80605/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Москоллектор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2019 года по делу N А40-80605/19, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Государственному унитарному предприятию "Москоллектор" (ОГРН: 1027700385008; 129090, г. Москва, 1-й Коптельский переулок, д. 14-16, стр.4)

о взыскании 3 973 715 рублей 44 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Четвертков А.В. по доверенности от 26.11.2018; от ответчика: Макаренко А.Н. по доверенности от 27.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию "Москоллектор" (далее - ГУП "Москоллектор", ответчик) о взыскании 3 973 715 рублей 44 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что расчет подлежащих возврату истцу денежных средств является неверным, приводит контррасчет, согласно которому размер доли ответчика составил 3 973 560 рублей 78 копеек.

Кроме того, судебными актами по делам N А40-81159/12 и N А40-18012/14 установлен факт оказания ответчиком услуг в полном объеме и факт использования ПАО "МОЭСК" коллекторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.07.2019 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-17263/18 по иску Акционерного общества "Москапстрой" (заказчик) с ПАО "МОЭСК" (исполнитель), ГУП "Москоллектор" привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с расторжением дополнительного соглашения от 30.10.2008 N 08/9469-07 к договору технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 взыскано: неосновательное обогащение в размере 51 417 712 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 203 000 рублей.

На момент заключения договора ПАО "МОЭСК" являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна", установленной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы) от 25.09.2006 N 40 "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" и от 13.11.2006 N 46 "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве".

В рамках системы "Одного окна" заказчик, намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор технологического присоединения с ПАО "МОЭСК", в обязанности которого входило урегулирование отношений с иными участниками системы "одного окна" (АО "ОЭК", АО "Энергокомплекс", ПАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор"), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения объектов заказчика на различных стадиях, начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством. Для авансирования мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, указанные организации, в том числе ГУП "Москоллектор", определены РЭК г. Москвы получателями денежных средств, перечисляемых заказчиками ПАО "МОЭСК" по договорам технологического присоединения.

В целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО "МОЭСК" и ГУП "Москоллектор" заключён договор оказания услуг от 09.01.2007 N 1/07.

При распределении аванса, поступившего ПАО МОЭСК" от АО "Москапстрой" по платежному поручению от 15.05.2008 N 1457 на сумму 3 064 202 319 рублей 99 копеек в связи с договором, уполномоченный банк (ОАО "Банк Москвы") перечислил на счет ГУП "Москоллектор" 236 810 772 рубля 09 копеек по договору от 09.01.2007 N 1/07 (подтверждается платежным поручением от 15.05.2008 N 1457, перечнем дополнительных соглашений на технологическое присоединение к электрическим сетям с платежными поручениями, Письмом Банк ВТБ (ПАО) от 13.10.2017 N 81966/422150 и приложенной справкой).

ПАО "МОЭСК" возвратило АО "Москапстрой" денежные средства в размере 51 417 712 рублей на основании судебных актов по делу N А40-17263/18, что подтверждается инкассовым поручением от 28.01.2019 N 75.

Таким образом, спорная сумма получена ГУП "Москоллектор" в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение договора технологического присоединения, расторжение которого в части дополнительного соглашения от 30.10.2008 N 08/9469-07 и взыскание с ПАО "МОЭСК" всей суммы задолженности (в том числе и доли ГУП "Москоллектор") является основанием для возврата денежных средств.

Согласно расчету истца, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиком, составляет 3 973 715 рублей 44 копеек.

Ответчик в контррасчете указывает на иную сумму - 3 973 560 рублей 78 копеек, ссылаясь на необоснованность расчета истца.

Вместе с тем, ответчиком не учитываются следующее.

Истцом расчет произведен из расчета того, что ГУП "Москоллектор" получило 236 810 772 рублей 09 копеек из аванса АО "Москапстрой" в размере 3 064 202 319 рублей, а ПАО "МОЭСК" возвратило АО "Москапстрой" по решению суда 51 417 712 рублей.

Расчет суммы взыскания: 1) 51 417 712 рублей разделить на 3 064 202 319 рублей равно 1,67801295836653%; 2) 236 810 772 рубля 09 копеек Х 1,67801295836653% = 3 973 715 рублей 44 копеек.

При этом, в расчете ответчика учитывается показатель (соотношение) взысканной суммы и общей суммы платежа, без учета цифр после запятой.

Таким образом, в расчете ответчика образуется разница с подсчетами истца ввиду ошибочности математических вычислений.

Кроме того, расчет истца составлен в соответствии с Постановлением РЭК города Москвы от 12.03.2008 N 16.

Иные доводы жалобы в частности то, что факт оказания ответчиком услуг ответчиком в полном объеме подтвержден, как и факт использования ПАО "МОЭСК" коллекторов, подлежат отклонению, поскольку противоречит выводами вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-17263/18, взыскание с ПАО "МОЭСК" всей суммы задолженности (в том числе и доли ГУП "Москоллектор") является основанием для возврата денежных средств ответчиком.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2019 года по делу N А40-80605/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова