Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 07АП-6644/19

город Томск

31 июля 2019 г.

Дело N А67-4527/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кодус" (N 07АП-6644/2019) на решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4527/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кодус" (ИНН 7716825894, ОГРН 1167746506520) в лице конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича к обществу с ограниченной ответственностью "Таймет" (ИНН 7017266361, ОГРН 1107017013432) о взыскании 654 000 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Казусь Д.В. по доверенности от 15.05.2019 (сроком на 3 года), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кодус" (далее - ООО "Кодус", истец) в лице конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таймет" (далее - ООО "Таймет", ответчик) о взыскании 654 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.05.2019) в иске отказано, с истца в доход федерального бюджета 16 080 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Кодус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "ТАЙМЕТ" в пользу ООО "КОДУС" задолженности в сумме 654 000 рублей, ссылаясь, в том числе на то, что из назначений платежа "Частичная оплата по СФ 69 от 03.12.2015" и "Оплата за ТМЦ" не следует, что между сторонами были правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о поставке. Исковое заявление по данному делу предъявлено конкурсным управляющим во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; суд неверно распределил бремя доказывания.

От ООО "Кодус" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить в силе без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств сбережения денежных средств ответчиком, поскольку не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения. Имеющиеся в судебном деле доказательства свидетельствуют о совершении между сторонами сделки, что верно было оценено судом первой инстанции, в результате чего истцу отказано в удовлетворении требований. Кроме того, уд правомерно сослался на пропуск срока исковой давности.

31.07.2019 от ООО "Кодус" поступило ходатайство об отказе от иска, в котором просило принять отказ от иска, решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика принципиальных возражений против отказа от иска не выразил.

Рассмотрев заявление ООО "Кодус" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ООО "Кодус" Р.Х. Сабитовым, полномочия которого подтверждаются судебными актами по делу N А67-6827/2018, а также информацией размещенной на сайте Налоговой службы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "Кодус", по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ ООО "Кодус" от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4527/2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кодус" от иска по делу N А67-4527/2019.

Решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4527/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова Т.Е. Стасюк