Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 01АП-4578/19

31 июля 2019 г.

Дело N А43-2604/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 11.04.2019 по делу N А43-2604/2019,

принятое судьей Окутиным С.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к муниципальному образованию городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (ИНН 5249022001, ОГРН 1025201750309) о взыскании 119 758 руб. 33 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 119 081 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии поставленной в августе, сентябре, ноябре 2018 года в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности (г. Дзержинск, ул. Гастелло, 6 пом. П1, пр. Ленина, 87 пом. П2, ул. Гайдара, 7 "Е", ул. Чкалова, 27 пом. А, ул. Октябрьская, 59/9 пом. ПБ), 676 руб. 78 коп. пеней с 10.01.2019 по 31.01.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.04.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания долга за тепловую энергию в отношении нежилого помещения А по адресу: ул. Чкалова, д. 27, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11.04.2019 в обжалуемой части.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на отсутствие у него права собственности на помещения А по адресу: ул. Чкалова, д. 27, площадью 13,20 кв.м, и, как следствие, обязательств по оплате коммунальных услуг в отношении данного объекта.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 12.04.2019 N 116.

В определении от 20.05.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 21.06.2019.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу от 21.06.2019 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Вместе с тем заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе Администрации до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы ПАО "Т Плюс" на судебные акты, вынесенные в рамках дела N А43-24846/2018.

Определением от 24.06.2019 Первый арбитражный апелляционный суд назначил по делу судебное заседание с вызовом сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и заявления ПАО "Т Плюс" о частичном отказе от исковых требований, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

ПАО "Т Плюс" в заявлении от 30.07.2019 (входящий от 30.07.2019 N 01АП-4578/19(1)) заявило о частичном отказе от исковых требований к Администрации на сумму основного долга в размере 2282 руб. 05 коп., исчисленного в отношении помещения А по адресу: ул. Чкалова, д. 27, площадью 13,20 кв.м - 0,962 Гкал, а также на сумму пеней в размере 12 руб. 97 коп. Одновременно ПАО "Т Плюс" указало, что ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе Администрации до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы ПАО "Т Плюс" на судебные акты, вынесенные в рамках дела N А43-24846/2018, не поддерживает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ПАО "Т Плюс" от исковых требований к Администрации на сумму основного долга в размере 2282 руб. 05 коп., исчисленного в отношении помещения А по адресу: ул. Чкалова, д. 27, площадью 13,20 кв.м - 0,962 Гкал, и пеней в размере 12 руб. 97 коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции производство по делу в отношении взыскания 2282 руб. 05 коп. основного долга, начисленного в отношении помещения А по адресу: ул. Чкалова, д. 27, площадью 13,20 кв.м - 0,962 Гкал, а также 12 руб. 97 коп. пеней, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в указанной части - отмене.

При таких обстоятельствах, установив, что решение от 11.04.2019 обжалуется Администрацией только в части взыскания с нее долга за тепловую энергию в отношении нежилого помещения А по адресу: ул. Чкалова, д. 27, а истец у казанной части отказался от иска, и, соответственно предмет спора в данной части отсутствует, суд апелляционной инстанции, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Администрации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019 по делу N А43-2604/2019.

В остальной части решение от 11.04.2019 по делу N А43-2604/2019 не проверяется, поскольку не является предметом обжалования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в частности ПАО "Т Плюс" подлежит возврату из федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченных по платежному поручению от 23.01.2019 N 2335.

Основанием для возврата государственных пошлин является настоящее постановление.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т плюс" от иска к муниципальному образованию городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в части 2282 руб. 05 коп. долга (начисления по помещению, расположенному по адресу: ул. Чкалова д. 27, пом. А, г. Дзержинск, площадью 13.2 м2, - 0,962 Гкал) и 12 руб. 97 коп. пеней.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019 по делу N А43-2604/2019 отменить в части взыскания с муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" 2282 руб. 05 коп. долга (начисления по помещению, расположенному по адресу: ул. Чкалова д. 27, пом. А, г. Дзержинск, площадью 13.2 м2, - 0,962 Гкал), 12 руб. 97 коп. пеней и 69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т плюс" (ул. Алексеевская, д. 10/16, бокс-62, г. Н.Новгород, 603950, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета 69 руб., уплаченных за рассмотрение спора в Арбитражном суде Нижегородской области.

Производство по апелляционной жалобе муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Кирилова