Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 04АП-1778/19

г. Чита

31 июля 2019 г.

Дело N А19-32091/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омфал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу N А19-32091/2018 по иску муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Спектр" (ОГРН 1153850042940, ИНН 3805728694, адрес: 665685, Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма, квартал 3-й, д. 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Омфал" (ОГРН 1163850097168, ИНН 3818047646, адрес: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма, проезд Восточная магистраль, д. 2/9) о взыскании 1 101 185,76 руб. (суд первой инстанции: судья Гурьянов О.П.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омфал" о взыскании 1 101 185 руб. 76 коп., в том числе: суммы основного долга по договору N 89/2-1 от 01.01.2018 в размере 5 738 руб. 70 коп.; суммы основного долга по договору N 88/2-1 от 01.01.2018 в размере 4 172 руб. 80 коп.; суммы основного долга по договору N 63/3-1 от 01.01.2018 в размере 8 066 руб. 45 коп.; неустойки за просрочку оплаты по договору N 63/3-1 от 01.01.2018 в размере 417 руб. 21 коп.; суммы основного долга по договору N 62/3-1 от 01.01.2018 в размере 9312 руб. 60 коп.; неустойки за просрочку оплаты по договору N 62/3-1 от 01.01.2018 в размере 478 руб. 45 коп.; суммы основного долга по договору N 136/1-1 от 01.01.2018 в размере 96 626 руб. 79 коп.; неустойки за просрочку оплаты по договору N 136/1-1 от 01.01.2018 в размере 5 418 руб. 94 коп.; суммы основного долга по договору N 134/1-1 от 01.01.2018 в размере 862 411 руб. 12 коп.; неустойки за просрочку оплаты по договору N 134/1-1 от 01.01.2018 в размере 48 345 руб. 05 коп.; суммы основного долга по договору N 135/1-1 от 01.01.2018 в размере 57 223 руб. 65 коп.; неустойки за просрочку оплаты по договору N 135/1-1 от 01.01.2018 в размере 2 974 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил заявленную к взысканию неустойку считать процентами за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств направления претензии в адрес ответчика, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц, что свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Также указывает, что истцом не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств наличия неисполненного обязательства ответчика и обоснованности заявленных исковых требований и на наличия задолженности истца перед ответчиком на момент обращения с исковым заявлением в размере 1 758 366,29 руб.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий МУП "УК Спектр" Тугаринова Н.Н. представила возражения на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения. В обоснование указала, что заявленные требования ответчиком по существу не оспаривались.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Омфал" и ООО УК "Управляющая компания Спектр" заключены договоры N 63/3-1, 62/3-1 на прием сточных вод, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договоров, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, либо иным не запрещенным законом способом.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Между ООО УК "Омфал" и ООО "Управляющая компания Спектр" заключены договоры на отпуск тепловой энергии N N 136/1-1 от 01.01.2018, 135/1-1, 134/1-1, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация ("истец") обязуется подавать абоненту ("ответчик") в течение отопительного сезона через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию для отопления до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 1.2. договоров, поставка тепловой энергии осуществляется к объектам абонента, расположенным по адресам: п. Новая Игирма, 3 квартал, дом 37, 2-й подъезд по закрытой двухтрубной водяной системе теплоснабжения; Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, 3, квартал, дом 11, квартира 27, общая площадь объекта: 68,6 кв.м; Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, 3, квартал, дом 36, квартира 11, общая площадь объекта: 80,8 кв.м; Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, 3, квартал, дом 20, квартира 40, общая площадь объекта: 53,4 кв.м; Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, 3, квартал, дом 24, квартира 19, общая площадь объекта: 35,4 кв.м; Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, 3, квартал, дом 15, квартира 2, общая площадь объекта: 35,3 кв.м; Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, 3, квартал, дом 36, квартира 9, общая площадь объекта: 56,7 кв.м.; Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, ул. Калинина, до 29 по закрытой двухтрубной водяной системе теплоснабжения.

Пунктом 4.3. договоров установлено, что абонент производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры Энергоснабжающей организации и акта выполненных работ (оказанных услуг) (далее Акт), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Между ООО "Омфал" и ООО УК "Управляющая компания Спектр" заключены договоры N 88/2-1, 89/2-1 на поставку холодной воды, в соответствии с которыми поставщик (истец) обязуется подавать заказчику (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, по адресам: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Новая Игирма в квартиры принадлежащие ООО "Омфал", установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать поданную холодную воду в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный режим потребления воды, и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. В соответствии с п. 4.4. договоров, оплата за потребленную холодную воду производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика заказчиком в течение 5 дней после получения платежных документов.

Во исполнение условий договоров истцом в январе - мае 2018 оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актами выполненных работ: по договорам N N 63/3-1, 62/3-1: NN 125, 126, 127, 128, 129, 130 от 31.01.2018, 245, 246, 247, 248, 249, 250 от 28.02.2018, 373 от 30.03.2018, 487 от 30.04.2018, 595 от 31.05.2018, 112 от 31.01.2018, 232 от 28.02.2018, 370 от 30.03.2018, 484 от 30.04.2018, 592 от 31.05.2018; по договорам NN 136/1-1, 135/1-1, 134/1-1: 110 от 31.01.2018, 230 от 28.02.2018, 368 от 30.03.2018, 482 от 30.04.2018, 590 от 31.05.2018; 113, 114, 115, 116, 117, 124 от 31.01.2018, 233, 234, 235, 236, 237, 238 от 28.02.2018, 371 от 30.03.2018, 485 от 30.04.2018, 593 от 31.05.2018; 109 от 31.01.2018, 229 от 28.02.2018, 367 от 30.03.2018, 481 от 30.04.2018, 589 от 31.05.2018; по договорам NN 88/2-1, 89/2-1: 118, 119, 120, 121, 122, 123 от 31.01.2018, 239, 240, 241, 242, 243, 244 от 28.02.2018, 372 от 30.03.2018, 486 от 30.04.2018, 594 от 31.05.2018; 111 от 31.01.2018, 231 от 28.02.2018, 369 от 30.03.2018, 483 от 30.04.2018, 591 от 31.05.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии, по отпуску холодного водоснабжения и водоотведения в январе - мае 2018 года в адрес ответчика подтвержден материалами дела, актами выполненных работ, подписанными сторонами и не оспорен ответчиком.

Будучи уведомленным о рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве оказанных услуг, о размере задолженности, а также не представил доказательств оплаты задолженности.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы в сумме 1 043 552,11 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что условиями Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд первой инстанции обосновано указал, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислению не подлежат.

За несвоевременную оплату коммунальных ресурсов подлежат начислению пени в соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик расчет истца не оспорил.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.

Истцом представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности от 13.11.2018.

Согласно сведениям с сайта Почты России, почтовое уведомление N 66403029002042 получено адресатом 21.11.2018.

Кроме того, данные доводы ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялись.

Доводы жалобы о наличии у истца задолженности перед ответчиком на выводы суда не влияют.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу N А19-32091/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова