Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 19АП-4423/19

г. Воронеж

29 июля 2019 г.

Дело N А64-9253/2017

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А64-9253/2017 (судья Егорова Т.В.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН 1086829000059, ИНН 6829040045), при участии третьих лиц: Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, временного управляющего ООО "Управляющая компания Центральная" Ахметова Рустама Нургалиевича, о взыскании 4 944 934, 04 руб.,

установил: публичное акционерное общество "Квадра" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А64-9253/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.06.2019 апелляционная жалоба ПАО "Квадра" оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 26.07.2019.

Копия определения суда от 26.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ПАО "Квадра" по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресам, указанным в жалобе и выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 26.06.2019 получено ответчиком 02.07.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ПАО "Квадра" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ПАО "Квадра", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО "Квадра" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А64-9253/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая