Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 17АП-11649/19

г. Пермь

31 июля 2019 г.

Дело N А60-27999/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Балдина Р.А.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Ремонтно-диагностическая компания "Электрические сети",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июля 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения

по делу N А60-27999/2019

по иску ООО "Сибирская энергостроительная компания" (ОГРН 1118602011142, ИНН 8602185650)

к ООО "Ремонтно-диагностическая компания "Электрические сети" (ОГРН 1036604404484, ИНН 6672153545)

о признании недействительным договора подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11649/2019(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения от 03 июля 2019 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 18 июля 2019года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.

Обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении его могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Ремонтно-диагностическая компания "Электрические сети".

2. Возвратить ответчику, ООО "Ремонтно-диагностическая компания "Электрические сети", из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1905 от 17 июля 2019 года.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева