Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-45635/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-60562/19

Судья Панкратова Н.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "МДТ Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2019 г.

по делу N А40-60562/19, принятое судьей Китовой А.Г. (97-321)

по иску ООО "Кранстрой-Групп" (ОГРН 1125053000654, ИНН 5053031393)

к ООО "МДТ Групп" (ОГРН 1177746909075, ИНН 7722409324)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кранстрой-Групп" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МДТ Групп" (далее - ответчик, заявитель) денежных средств в размере 3 293 543 руб. 85 коп., из которых: 3 215 200 руб. 00 коп. - долг, 78 343 руб. 85 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды строительной техники с экипажем N 15-02-2/18 от 15.02.2018 г.

Решением от 13 июня 2019 г. по делу N А40-60562/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 указанного Постановления).

В нарушение п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем жалобы не приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

При таких обстоятельствах, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с абз.2 п.5 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "МДТ Групп" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "МДТ Групп" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отклонить.

Апелляционную жалобу ООО "МДТ Групп" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Панкратова Н.И.