Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 04АП-2312/19

г. Чита

01 августа 2019 г.

дело N А19-20712/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда в деле N А19-20712/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Двин" (ОГРН 1133850021568, ИНН 3812148528, адрес: 664018, Иркутская область, город Иркутск, улица Безбокова, 10А) об отказе от иска комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Ленина, дом 14) о признании права собственности, с привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Службы государственного строительного надзора Иркутской области (ОГРН 1153850010698, ИНН 3808188937, адрес: 664022, Иркутская область, город Иркутск, улица Красных Мадьяр, дом 41), Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (ОГРН 1043801036311, ИНН 3808110930, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Российская, 17), Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Карла Либкнехта, 47) (суд первой инстанции: судья Зарубина Т.Б.),

с участием в судебном заседании представителя истца Печкина А.А., действовавшего по доверенности от 10.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Двин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о признании права собственности на объект капитального строительства: нежилого назначения 4-этажного (включая подвальный этаж) здания кафе, общей площадью 1 827 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000026:5015, по адресу: г. Иркутск, ул. Безбокова, 10А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба государственного строительного надзора Иркутской области, Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области и Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке.

В процессе апелляционного производства по делу истец заявил об отказе от иска. Мотивы отказа от иска истец не указал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска.

В связи с заменой в составе суда на судью Юдина С.И. судьи Скажутиной Е.Н., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 25.07.2019 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей названных лиц не препятствовала судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции нашел возможным принять отказ истца от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Печкиным А.А., действовавшей в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 10.07.2019.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 следует отменить, производство по делу прекратить.

Платежными поручениями от 03.11.2016 N 550 и от 27.12.2016 N 596 истец уплатил 6 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, платежным поручением от 20.05.2019 N 73 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2019 года по делу N А19-20712/2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Двин" от иска в деле N А19-20172/2016.

Производство по указанному делу прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Двин" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной платежными поручениями от 03 ноября 2016 года N 550 и от 27 декабря 2016 года N 596, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 20 мая 2019 года N 73.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Юдин С.И.