Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 02АП-4027/19

г. Киров

31 июля 2019 г.

Дело N А29-445/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2019 по делу N А29-445/2019, принятое судом в составе судьи Босова А. Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоМагнат" (ИНН 1106029548, ОГРН 1131106000079)

к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" (ИНН 1832075137, ОГРН 1091832002701)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью АвтоМагнат (далее - истец, ООО "АвтоМагнат", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" (далее - ответчик, ООО "РМНТК - Термические системы", заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 13 870 821 руб. задолженности и 686 144 руб. 24 коп. неустойки за период с 13.06.2018 по 15.01.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2019 по делу N А29-445/2019 исковые требования удовлетворены.

ООО "РМНТК - Термические системы", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу ООО "РМНТК - Термические системы" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2019 по делу N А29-445/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2019 N 92.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В. Шаклеина