Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 04АП-3679/19

город Чита

31 июля 2019 г.

Дело N А58-1576/2019

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года по делу N А58-1576/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансэлектро-Территориальный торговый район" (ИНН 2721191965, ОГРН 1122721002799) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 4 262 067,42 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года по делу N А58-1576/2019. Апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд заказным письмом.

Согласно акту об отсутствии документов, составленному специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), апелляционная жалоба поступила без вложения копии платежного поручения.

Следовательно, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственном пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно акту об отсутствии документов, составленному специалистами отдела судопроизводства Четвертого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба поступила без вложения доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

Следовательно, в нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Трансэлектро-Территориальный торговый район".

В связи с указанными нарушениями, определением суда от 20 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Согласно почтовому уведомлению N 67200236168368 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.06.2019 получена ответчиком 27.06.2019.

Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в ЕГРИП и в апелляционной жалобе.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.06.2019.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 20.06.2019 - 30.07.2019) у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продления срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года по делу N А58-1576/2019 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Л. Каминский