Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 06АП-4645/19

г. Хабаровск

01 августа 2019 г.

А73-2430/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Корфовский каменный карьер"

на решение от 14.06.2019

по делу N А73-2430/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.07.2019 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предприниматель Максумовой Маргариты Гусмановны на решение от 14.06.2019 по делу N А73-2430/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.

Судебное разбирательство назначено на 06.08.2019 на 10 часов 00 минут.

В свою очередь, ответчик по делу N А73-2430/2019 акционерное общество "Корфовский каменный карьер" также обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 14.06.2019 по делу N А73-2430/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 22.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 31.07.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложено: доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: индивидуальному предпринимателю Максумовой М.Г.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Определение от 22.07.2019 получено акционерным обществом "Корфовский каменный карьер" 26.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Судья

В.Г. Дроздова