Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 11АП-13495/19

г. Самара

31 июля 2019 г.

Дело N А65-24427/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Степановой Екатерины Викторовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2018 года по делу N А65-24427/2018 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан,

к индивидуальному предпринимателю Степановой Екатерине Викторовне, г.Зеленодольск, (ОГРНИП 314167330900012 ИНН 164807858290),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2019 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Степановой Екатерины Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2018 года по делу N А65-24427/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Степановой Екатерины Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2018 года по делу N А65-24427/2018 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Екатерины Викторовны возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Степановой Екатерины Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2018 года по делу N А65-24427/2018 и приложенные к ней документы - всего на 26 листах, ходатайство об освобождении по уплате госпошлины на 2 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова