Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 08АП-7120/19

город Омск

01 августа 2019 г.

Дело N А46-1344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Кливера Е.П., Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7120/2019) индивидуального предпринимателя Лобова Олега Валериевича на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 по делу N А46-1344/2019 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Лобова Олега Валериевича (ИНН 550706452685, ОГРНИП 307550717100034) к Администрации Центрального административного округа г. Омска (ИНН 5503037246, ОГРН 1025500757930) о признании незаконным ответа изложенного в письме от 30.10.2018 N АЦАО/4559, о признании незаконным ответа изложенного в письме от 22.11.2018 N ОГ-АЦАО/1669, о признании незаконным ответа, изложенного в письме от 15.02.2019 N ОГ-АЦАО/24 по вопросу размещения бюста Императора Александра 1 на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090101:2154,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Лобов Олег Валериевич (далее - ИП Лобов О.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлениями к Администрации Центрального административного округа г. Омска (далее - Администрация) о признании незаконным ответа, изложенного в письме от 30.10.2018 N АЦАО/4559 на жалобу от 02.10.2018, о признании незаконным ответа, изложенного в письме от 22.11.2018 N ОГ-АЦАО/1669 по вопросу размещения бюста Императора Александра 1 на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090101:2154.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 по делу N А46-1344/2019 в удовлетворении требования ИП Лобова О.В. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Лобов О.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от Администрации Центрального административного округа г. Омска поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Также до начала судебного заседания от ИП Лобова О.В. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное представителем Прянзерским С.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.07.2017 (сроком действия три года), содержащей право на отказ представителя от иска.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ИП Лобова О.В. от заявления, решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 по делу N А46-1344/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ИП Лобовым О.В. при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб., которые вследствие прекращения производства по делу подлежат возврату заявителю из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Лобова Олега Валериевича от заявления к Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании незаконным ответа, изложенного в письме от 30.10.2018 N АЦАО/4559, о признании незаконным ответа, изложенного в письме от 22.11.2018 N ОГ-АЦАО/1669, о признании незаконным ответа, изложенного в письме от 15.02.2019 N ОГ-АЦАО/24 по вопросу размещения бюста Императора Александра 1 на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090101:2154.

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 по делу N А46-1344/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лобову Олегу Валериевичу из федерального бюджета государственную пошлину 450 рублей, уплаченную платежными поручениями от 08.02.2019 N 3165, от 03.06.2019 N 3250.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер С.В. Фролова