Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 12АП-7739/19

г. Саратов

01 августа 2019 г.

Дело N А12-10130/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Лыткиной, рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года (мотивированное решение от 05 июня 2019 года) по делу N А12-10130/2019, принятое судьей Н.В. Стрельниковой, в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть" (г. Волгоград, ИНН3443930152, ОГРН 1143443018652)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК ЮГА") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть" (далее - ответчик, ООО "Волгаэнергосеть") с иском о взыскании задолженности с учётом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по:

- по договору N 34001801001333 по техническому обслуживанию оборудования от 19.02.2018 в размере 272 724 руб. 55 коп. за период с января-июль 2018 года, неустойки в размере 51 141 руб. за 10.03.2018 по 28.03.2019, с 29.03.2019 неустойку по день фактической оплаты задолженности;

- по договору N 34001801001332 от 19.02.2018 по оперативному обслуживанию оборудования в сумме 57 852 руб. 48 коп. за период январь - июль 2018 года, неустойки в размере 21 260 руб. за период с 10.03.2018 по 28.03.2019, с 29.03.2019 неустойки по день фактической оплаты задолженности;

- понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года (мотивированное решение от 05 июня 2019 года) по делу N А12-10130/2019 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N34001801001333 от 19.02.2018 за период с января 2018 по июль 2018 в размере 272 724 руб. 55 коп.; пени по договору N34001801001333 за период с 10.03.2018 по 28.03.2019 в размере 22 162 руб. 77 коп.; пени за нарушение сроков оплаты по договору N34001801001333, с 29.03.2019 по день фактического погашения долга (272 724 руб. 55 коп.); задолженность по договору N34001801001332 от 19.02.2018 за период с января 2018 по июль 2018 в сумме 57 852 руб. 48 коп.; пени по договору N34001801001332 за период с 10.03.2018 по 28.03.2019 в размере 7 728 руб. 22 коп.; пени за нарушение сроков оплаты по договору N34001801001332, начиная с 29.03.2019 по день фактического погашения долга (57 852 руб 48 коп.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Волгаэнергосеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части взыскания неустойки, просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом были не учтены положения п. 2.2 и 3.3.3 договора N 34001801001332 от 19.02.2018 по оперативному обслуживанию оборудования и положения п. 2.3.3. и п.3.2 договора N 34001801001333 от 19.02.2018 по техническому обслуживанию оборудования.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционный суд проверяет решение суда в части взыскания неустойки. По основному долгу решение суда не оспаривается.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 между ПАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ООО "Волгаэнергосеть" (заказчик) был заключен договор N 34001801001333 по техническому обслуживанию оборудования на ПС "Металлоконструкция" (далее - договор N 34001801001333), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг по техническому обслуживанию (далее - оборудование), принадлежащие заказчику на праве аренды. Перечень, общая характеристика передаваемого на техническое обслуживание оборудования указаны в приложении N1 к настоящему договору. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, и размере, установленном настоящим договором.

Объем, содержание, периодичность оказания услуг на техническое обслуживание оборудования указаны в приложении N 2 к настоящему договору (п. 1.3 договора N 34001801001333). Услуги по настоящему договору оказываются исполнителем в период: с 01 января 2018 по 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 3.1 договора N 34001801001333, общая стоимость услуг по настоящему договору в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом N1 (приложение N 4т к настоящему договору) составляет 467 527 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%, 71 317 руб. 80 коп.

На основании п. 3.2 договора N 34001801001333, заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю оказанные услуги в отчетном месяце в срок нe позднее 10 дней, следующих за датой предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ежемесячная сумма за оказанные услуги составляет 38 960 руб. 65 коп., в том числе НДС 5 943 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора N 34001801001333, сдача-приемка оказанных в отчетном месяце услуг осуществляется уполномоченными представителями исполнителя и заказчика путем подписания двустороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.3 договора N 34001801001333, заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения указанного акта или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

19.02.2018 между ПАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ООО "Волгаэнергосеть" (заказчик) был заключен договор N 34001801001332 по оперативному обслуживанию (далее - договор N 34001801001332).

Условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг по оперативному обслуживанию оборудования на ПС "Металлоконструкция" (далее - оборудование), принадлежащие заказчику на праве аренды. заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, и размере, установленном настоящим договором.

Объем, содержание оказываемых услуг должны соответствовать карте технологического процесса (приложение N 1 к настоящему договору) (п. 1.3 договора N 34001801001332).

Услуги по настоящему договору оказываются исполнителей в период: с 01 января 2018 по 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 2.1 договора N 34001801001332 общая стоимость услуг по настоящему договору в соответствии с калькуляцией (приложение N 2 к настоящему договору) составляет 99 175 руб. 66 коп., в том числе НДС 18 % 15 128 руб. 49 коп.

На основании п. 2.2 договора N 34001801001332 заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю оказанные услуги в отчетном месяце в срок не позднее 10 дней, следующих за датой предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.

Ежемесячная сумма за оказанные услуги составляет 8 264 руб. 64 коп., в том числе НДС 18%, 1 260 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора N 34001801001332 сдача-приемка оказанных в отчетном месяце услуг осуществляется уполномоченными представителями исполнителя и заказчика путем подписания двустороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.3 договора N 34001801001332 заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения указанного акта или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

Неоплата истцом задолженности перед ООО "Волгаэнергосеть" за оказанные услуги по договору N 34001801001333 от 19.02.2018 по техническому обслуживанию оборудования за период с января 2018 по июль 2018 в размере 272 724 руб. 55 коп.; задолженности по договору N 34001801001332 от 19.02.2018 по оперативному обслуживанию оборудования за период с января 2018 по июль 2018 в сумме 57 852 руб. 48 коп., явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По условиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, общая сумма пеней по договору N 34001801001332 за период с 10.03.2018 по 28.03.2019 составляет 21 260 руб. Расчет пени произведен истцом в уточнении к исковому заявлению от 24.05.2019.

Судом проверен расчет суммы неустойки, произведенный истцом, и признан неверным, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки с учетом условий, установленных п. 5.2 договора.

В пункте 5.2 договора N 34001801001332 стороны согласовали за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты двукратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от стоимости неоплаченных услуг в установленный срок за каждый день нарушения срока.

Судом проверена правильность определения истцом подлежащей взысканию суммы пени, и установлено, что за период просрочки исполнения обязательства, по договору N 34001801001332 (с 10.03.2018 по 28.03.2019) пеня на основании п. 5.2 договора, исходя из 1/300 действующей на день уплаты пеней двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 7 728 руб. 22 коп.

Согласно расчету истца, общая сумма пеней по договору N 34001801001333 за период с 10.03.2018 по 28.03.2019 составляет 51 141 руб. Расчет пени произведен истцом в уточнении к исковому заявлению от 24.05.2019.

Судом проверен расчет суммы неустойки, произведенный истцом, и признан неверным, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки с учетом условий, установленных п. 5.2 договора.

В п. 5.2 договора N 34001801001333 стороны согласовали за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных услуг в установленный срок за каждый день нарушения срока.

Судом проверена правильность определения истцом подлежащей взысканию суммы пени, и установлено, что за период просрочки исполнения обязательства, по договору N 34001801001333 (с 10.03.2018 по 28.03.2019) пеня подлежит взысканию на основании п. 5.2 договора исходя из 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 22 162 руб. 77 коп.

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан неверным, произведен перерасчет неустойки, согласно п. 5.2 договора N 34001801001332 и п. 5.2 договора N 34001801001333.

Согласно расчету апеллянта общая сумма пеней по договору N 34001801001332 за период с 20.03.2018 по 28.03.2019 составляет 7 323 руб. 60 коп., а по договору N 34001801001333 за период с 15.03.2018 по 28.03.2019 составляет 21 335 руб. 16 коп. Данный контррасчёт суд не принимает во внимание, поскольку произведенный судом первой инстанции расчет является правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд в расчете неустойки не учел положения п. 2.2 и 3.3.3 договора N 34001801001332 от 19.02.2018 по оперативному обслуживанию оборудования и положения п. 2.3.3. и п.3.2 договора N 34001801001333 от 19.02.2018 по техническому обслуживанию оборудования, что явилось причиной осуществления судом неверного расчёта неустойки, апелляционный суд отклоняет ввиду следующего.

Указанными положениями договоров определен порядок расчетов между сторонами с момента представления заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактур до 5-го и 10-го (соответственно) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Судом установлено, что акты выполненных работ датированы 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018 по обоим договорам, то есть выставлены в конце месяца, что соответствует вышеуказанным условиям договоров, представлены доказательства направления актов ответчику.

Апелляционный суд соглашается с произведенным судом первой инстанции перерасчетом пеней за несвоевременное внесение платежей, считает арифметически правильным, соответствующим условиям договоров: п. 2.2 и 3.3.3 договора N 34001801001332 от 19.02.2018 и п. 2.3.3. и п.3.2 договора N 34001801001333 от 19.02.2018.

Таким образом, апелляционный суд считает, что решение суда в части взыскания пеней по договорам N 34001801001332 за период с 20.03.2018 по 28.03.2019, N 34001801001333 за период с 15.03.2018 по 28.03.2019 является верным.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционную жалобу ООО "Волгаэнергосеть" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года (мотивированное решение от 05 июня 2019 года) по делу N А12-10130/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Лыткина