Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 19АП-2629/19

г. Воронеж

31 июля 2019 г.

Дело N А14-16445/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Ореховой Т.И.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МВ-Трейд": Лагнова З.Р., представитель по доверенности от 09.01.2018 N б/н, выданной сроком до 31.12.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Заготовительная компания ЭФКО-К": Евдокимова И.А., представитель по доверенности N 7064 от 10.09.2018, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВ-Трейд" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2019 по делу N А14-16445/2018 (судья Симонова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "МВ-Трейд" (ОГРН 1152308006069 ИНН 2308220235) к обществу с ограниченной ответственностью "Заготовительная компания ЭФКО-К" (ОГРН 1143122000724 ИНН 3122510565) о взыскании 5 473 840 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 999,36 руб. за период с 16.05.2018 по 01.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МВ-Трейд" (далее - ООО "МВ-Трейд", истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заготовительная компания ЭФКО-К" (далее - ООО "Заготовительная компания ЭФКО-К", ответчик) о взыскании 5 473 840 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 999,36 руб. за период с 16.05.2018 по 01.08.2018 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "МВ-Трейд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчик представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригиналы доверенностей с полномочиями, связанными с заключением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "МВ-Трейд" и ООО "Заготовительная компания ЭФКО-К" следует, что оно заключено на следующих условиях:

"1. После утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу 3 766 619 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей в срок до 06.09.2019.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу половину государственной пошлины за рассмотрение спора по данному делу, а именно 13 697 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей, в срок до 06.09.2019.

3. Иные судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

4. Истец отказывается от части предъявленных к Ответчику требований о взыскании задолженности по договору N 016 уступки прав (цессии) от 15.09.2016 в размере 1 707 221 (один миллион семьсот семь тысяч двести двадцать один) рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области за получением исполнительного листа на всю неоплаченную сумму задолженности по настоящему соглашению.

6. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по договору N 016 уступки прав (цессии) от 15.09.2016 считается прекращенным, все разногласия урегулированными. Взаимных претензий нет.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, ООО "МВ-Трейд" следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению N 11 от 27.03.2019.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МВ-Трейд" (истец) в лице представителя по доверенности от 09.01.2018 Лагновой Зинаиды Робертовны, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Заготовительная компания ЭФКО-К" (ответчик), в лице представителя по доверенности N 7064 от 10.09.2018 Евдокимовой Ирины Алексеевны, с другой стороны, на следующих условиях:

"1. После утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу 3 766 619 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей в срок до 06.09.2019.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу половину государственной пошлины за рассмотрение спора по данному делу, а именно 13 697 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей, в срок до 06.09.2019.

3. Иные судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

4. Истец отказывается от части предъявленных к Ответчику требований о взыскании задолженности по договору N 016 уступки прав (цессии) от 15.09.2016 в размере 1 707 221 (один миллион семьсот семь тысяч двести двадцать один) рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области за получением исполнительного листа на всю неоплаченную сумму задолженности по настоящему соглашению.

6. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по договору N 016 уступки прав (цессии) от 15.09.2016 считается прекращенным, все разногласия урегулированными. Взаимных претензий нет.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2019 по делу N А14-16445/2018 отменить.

Производство по делу N А14-16445/2018 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Трейд" (ОГРН 1152308006069 ИНН 2308220235) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению N 11 от 27.03.2019.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова