Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 11АП-9916/19

г. Самара

31 июля 2019 г.

Дело N А55-13486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.07.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.07.2019 апелляционную жалобу Акционерного общества "Газлизинг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 по делу N А55-13486/2019 (судья Мачучина О.А.) о принятии к производству заявления Акционерного общества Коммерческого банка "ГАЗБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Газлизинг" (ИНН 6311036402),

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Газлизинг" - Мавриной Ю.Ф., доверенность от 21.01.2019,

от Акционерного общества Коммерческого банка "ГАЗБАНК" - Лепского Д.М., доверенность от 29.11.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Акционерного общества "Газлизинг" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 712 611 396 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 заявление Акционерного общества Коммерческого банка "ГАЗБАНК" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Газлизинг".

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Газлизинг" (далее по тексту - должник) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019, возвратить заявление Акционерного общества Коммерческого банка "ГАЗБАНК".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 11.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.07.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылался на отсутствие судебного акта о взыскании с должника задолженности в пользу Акционерного общества КБ "Газбанк" (далее по тексту - банк); на отсутствие публикации о намерении банка обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом; на наличие решения комитета кредиторов банка, которым кредиторы обязали конкурсного управляющего банка согласовывать подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) в отношении должников Акционерного общества КБ "Газбанк".

Конкурсный управляющий Акционерного общества КБ "Газбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом банк указал наличие у должника задолженности по кредитному договору от 14.06.2013 N 6320.

Таким образом, довод должника, касающийся отсутствия судебного акта, подтверждающего задолженность перед банком, отклоняется как несостоятельный.

Доводы должника относительно отсутствия публикации в установленном порядке заявления банка о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, опровергаются материалами дела (сообщение N 03849276 от 22.04.2019 - л.д. 15).

Ссылки должника на отсутствие у конкурсного управляющего банка права обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом ввиду принятия комитетом кредиторов 25.03.2019 решения, обязывающего конкурсного управляющего банка согласовывать подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) в отношении должников Акционерного общества КБ "Газбанк", также подлежат отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 по делу N А55-21551/2018 указанное решение комитета кредиторов признано недействительным ввиду нарушения комитетом кредиторов пределов своей компетенции.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что согласно пункту 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

В соответствии с п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Являясь субъектом профессиональной деятельности (ст. 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (ст. 189.77 и 189.78 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника.

В силу вышеизложенных норм права следует, что законодательством прямо закреплена обязанность конкурсного управляющего кредитной организации, которым является Агентство по страхованию вкладов, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. К требованиям о взыскании задолженности с третьих лиц относится и необходимость защиты нарушенных прав должника, и как следствия его кредиторов, вовлеченных в дело о банкротстве, в связи с неисполнением третьими лицами своих обязательств перед кредитной организацией.

В обязанности конкурсного управляющего входит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 по делу N А55-13486/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев