Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 05АП-3331/19

г. Владивосток

01 августа 2019 г.

Дело N А51-24209/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примстрой", апелляционное производство N 05АП-3331/2019 на решение от 07.05.2019 судьи Е.М. Попова по делу N А51-24209/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примстрой" (ИНН 2540192188, ОГРН 1132540005740)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011) о признании недействительным решения от 22.06.2018 N 12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 144 706 руб., соответствующие суммы пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 281 594, 69 руб., штрафа в размере 102 894, 12 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Примстрой" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю о признании незаконным решения от 27.08.2018 N 6 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 144 706,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 281 594,69 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 102894,12 руб.

Решением от 01.04.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, общество подало апелляционную жалобу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. При этом при вынесении постановления суд не разрешил вопрос о взыскании с общества государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с предоставленной определением суда от 07.06.2019 отсрочкой от ее уплаты до разрешения дела по существу.

Определением от 09.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству с целью разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины.

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 1500 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением суда от 07.06.2019 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Примстрой" (ИНН 2540192188, ОГРН 1132540005740) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная Е.Л. Сидорович