Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 13АП-18303/19

г. Санкт-Петербург

31 июля 2019 г.

Дело N А56-30439/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Покровская Л.Ю. по доверенности от 14.12.2018,

от ответчика: Стельникова Ю.В. по доверенности от 24.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18303/2019) ООО "Жилищник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-30439/2019 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилищник"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения 40 906,45 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору N 16-882023-ЖФ-ВО от 11.08.2015 г. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. и 2 461,61 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, за период с 03.10.2018 г. по 22.04.2019 г., пени в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ с 23.04.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 20.05.2019, изготовленным в виде резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, просил отменить его и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" во взыскании суммы долга по договору N 16-882023-ЖФ-ВО от 11.08.2015 года за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. в полном объеме, пени в заявленной сумме и соответствующей суммы государственной пошлины. В обоснование жалобы ее податель указал, что в суд первой инстанции вместе с отзывом на исковое заявление ответчиком были представлены объективные доказательства, представленные платежным агентом ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство", подтверждающие отсутствие задолженности по договору N 16-882023-ЖФ-ВО от 11.08.2015 года за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. на дату подачи истцом искового заявления в суд, представлен контррасчет пени и доказательства оплаты пени в заявленной истцом в исковом заявлении сумме (п/п N 617 от 05.04.2019 года на сумму 1 059,86 руб.).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель ответчика возражений против принятия отказа от иска не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" об отказе от иска, принимая во внимание, что он заявлен уполномоченным лицом (представителем Покровской Л.Ю. по доверенности от 14.12.2018), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

В связи с этим, государственные пошлины, уплаченные ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" за подачу иска и ООО "Жилищник" за подачу апелляционной жалобы, подлежат возврату плательщикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-30439/2019 отменить.

Принять отказ ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 7 040 руб. государственной пошлины по иску, ООО "Жилищник" - 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева