Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 19АП-4543/19

г. Воронеж

01 августа 2019 г.

Дело N А64-2435/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А. И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2019 по делу N А64-2435/2019 (судья Подольская О. А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к федеральному казенному предприятию "Тамбовский пороховой завод" (ОГРН 1026801010994, ИНН 6825000757) о взыскании 24 047 336,78 руб. задолженности по государственному контракту на поставку газа N 50-5-32015 от 01.10.2018 за февраль 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к федеральному казенному предприятию "Тамбовский пороховой завод" (далее - ФКП ТПЗ, ответчик) о взыскании 24 047 336,78 руб. задолженности за февраль 2019 года по государственному контракту на поставку газа N 50-5-32015 от 01.10.2018.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и федеральным казенным предприятием "Тамбовский пороховой завод" (покупатель) был заключен государственный контракт на поставку газа N 50-5-32015, в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставку газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).

Годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 37825,000 тыс. м3, в том числе в феврале 2019 года - 4 950,000 тыс. м3 (пункт 2.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.15 контракта по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с узла учета газа за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ОАО "Газпром", газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС. При отсутствии у узла учета газа покупателя функции по формированию архивных данных, покупатель обязан предоставить показания узла учета газа путем направления письма в адрес поставщика (указанного в разделе 10) по электронной почте, факсу почтового уведомления или нарочно, подписанного уполномоченным представителем покупателя. Данные представляются не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным. Для подписания акта о количестве поданного-принятого газа покупатель не позднее первых 2-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (г. Котовск, ул. Свободы, 6, тел. 4-64-76).

Пунктом 5.1 контракта установлено, что цена на газ по контракту (без НДС) на выходе из газораспределительной станции формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) России и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены за газ по контракту к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

В силу пункта 5.2 контракта оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101.325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 к Дж/куб. м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по установленной формуле.

Согласно пункту 5.4 контракта фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Товарная накладная на отпуск газа ТОРГ-12, подписанная уполномоченным покупателя возвращается поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за газ производятся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 30% за контрактный месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 контракта, по ценам пункта 5.1 контракта.

Фактически поставленный в истекшем месяце газ, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1 контракта).

Во исполнение принятых по контракту обязательств в феврале 2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поставило ФКП "ТПЗ" газ в объеме 4162,000 тыс. м3 стоимостью 24 047 336,78 руб., в том числе НДС, что подтверждается актом N 09-1 поданного - принятого газа от 28.02.2019, а также товарной накладной на отпуск газа N Н-96401 от 28.02.2019.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по контракту в размере 24 047 336,78 руб. за февраль 2019 года ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены государственным контрактом на поставку газа N 50-5-32015 от 01.10.2018.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" ответчику газа в феврале 2019 года в объеме 4162,000 тыс. м3 стоимостью 24 047 336,78 руб. подтверждается материалами дела.

Объем и стоимость поставленного газа ответчиком не оспарен, доказательств его полной оплаты не представлено, в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ФКП ТПЗ задолженности за поставленный газ по государственному контракту N 50-5-32015 от 01.10.2018 в феврале 2019 года в сумме 24 047 336,78 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что ФКП ТПЗ ежеквартально предоставляются субсидии из федерального бюджета для покрытия расходов, запланированных программой деятельности и сметой доходов и расходов предприятия, связанных с выполнением заказов для федеральных государственных нужд в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 N 351 "Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий на возмещение отдельных затрат казенных предприятий оборонно-промышленного комплекса". Платежи ресурсоснабжающим организациям осуществляются по факту потребления ресурсов ежеквартально, по окончании квартала. Однако до настоящего времени субсидии за первый квартал 2019 года не получены, значительная задержка в оплате основного долга связана с пребыванием предприятия в статусе планово-убыточного.

Указанные доводы заявителя жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие бюджетного финансирования, в том числе временное, не освобождает ответчика от обязанности исполнить обязательства по оплате принятого энергоресурса в установленный договором срок.

Заведомая убыточность хозяйственной деятельности, отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения условий контракта, тяжелое материальное положение, неплатежеспособность организации относятся к факторам экономического риска при осуществлении коммерческой деятельности и не могут являться обстоятельствами, освобождающими от ответственности, так как данные обстоятельства были известны при заключении контракта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были приняты меры к примирению сторон, является несостоятельным.

Ответчик не был лишен возможности инициировать заключение мирового соглашения, в том числе на стадии апелляционного рассмотрения спора. Между тем, сведений о наличии намерения у сторон на заключение мирового соглашения и принятии каких-либо мер к урегулированию спора мирным путем как на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, в материалы дела не представлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2019 по делу N А64-2435/2019 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2019 по делу N А64-2435/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

А. А. Сурненков Л. М. Мокроусова