Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 14АП-6152/19

г. Вологда

31 июля 2019 г.

Дело N А13-19948/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2019 года по делу N А13-19948/2018,

установил:

предприниматель Корюкин Михаил Владимирович (ОГРНИП 308352815500038; далее - Предприниматель) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "ВСК") о взыскании 85 347,20 руб. неосновательного обогащения в виде авансовых платежей, 3000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют индивидуальный предприниматель Никифорова Варвара Сергеевна, временный управляющий ПАО "ВСК" Яковенко Иван Андреевич.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.05.2019 иск удовлетворён.

ПАО "ВСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 23.12.2015 N 10034/3 ПАО "ВСК" (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) индивидуальному предпринимателю Никифоровой Варваре Сергеевне (потребитель), а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 4.5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электроэнергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электроэнергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчёт производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с указанными условиями договора потребитель произвёл предоплату за апрель 2018 года в сумме 85 347,20 руб. (по платёжным поручениям от 22.03.2018 N 52, от 30.03.2018 N 57), что подтверждается актом сверки расчётов.

Однако с 01.04.2018 ПАО "ВСК" утратило статус гарантирующего поставщика.

Заявлениями от 25.04.2018, от 13.06.2018 предприниматель Никифорова В.С. предложила ПАО "ВСК" возвратить переплату в сумме 85 347,20 руб. Ответчик указанные письма получил, однако излишнюю оплату не возвратил.

Предприниматель Никифорова В.С. 02.08.2018 заключила с предпринимателем Корюкиным М.В. договор об уступке права требования, по которому она уступила свои права требования к ПАО "ВСК" о возврате переплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 23.12.2015 N 10034/3 в размере 85 347,20 руб.

Уведомлением от 02.08.2018 предприниматель Никифорова В.С. сообщила ПАО "ВСК" о состоявшейся уступке права требования и необходимости произвести оплату задолженности в размере 85 347,20 руб. предпринимателю Корюкину М.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 388, 424, 572, 1102, 1103, 1109, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом установлено, что ПАО "ВСК" не осуществляло поставку потребителю электроэнергии в апреле 2018 года, Между тем потребитель уплатил ПАО "ВСК" авансовые платежи за апрель 2018 года. По состоянию на 31.03.2018 расчёты между сторонами сверены, задолженность по оплате у потребителя отсутствует.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что с момента прекращения обязательств по договору у ответчика (ПАО "ВСК") отсутствуют основания для удержания авансовых платежей в сумме 85 347,20 руб., данная сумма подлежит взысканию.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому с него взыскивается эта пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2019 года по делу N А13-19948/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова