Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 12АП-7586/19

г. Саратов

30 июля 2019 г.

Дело N А12-340/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

от коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания"- Харланова Анастасия Сергеевна, действующая на основании доверенности от 21 января 2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таубе Олега Борисовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2019 года по делу N А12-340/2019, (судья А.Т. Сейдалиева),

по исковому заявлению Таубе Олега Борисовича

к коммандитному товариществу "ООО "Ломбард" и Компания" (404111, Волгоградская область, город Волжский, улица Энгельса, 27, ОГРН 1023402017660, ИНН 3435029995),

Воробьеву Валерию Владимировичу

о признании недействительным решения общего собрания товарищества, об обязании передать документацию и отстранения директора от полномочий на ведение дел товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Таубе Олег Борисович (далее - истец, Таубе О.Б.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к коммандитному товариществу "ООО "Ломбард" и Компания" (далее - ответчик, КТ "ООО "Ломбард" и К"), Воробьеву Валерию Владимировичу (далее - ответчик, Воробьев В.В.) о признании недействительным решения общего собрания КТ "ООО "Ломбард" и К" от 14.12.2018 в части 3, 4, 5, 6 вопросов повестки дня, а именно: признать недействительным решение об утверждении отчета директора за период с 01.10.2018 по 14.12.2018; признать недействительным одобрение крупной сделки-заключения договора займа от 26.10.2018 между КТ "ООО "Ломбард" и К" и Кириченко Л.М.; признать недействительным ободрение крупной сделки договора залога товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности КТ "ООО "Ломбард" и К" в качестве обеспечения обязательств товарищества по договору займа от 26.10.2018 заключенному с Кириченко Л.М.; признать недействительным одобрение крупной сделки договора залога недвижимости имущества, принадлежащего на праве собственности КТ "ООО "Ломбард" и К" в качестве обеспечения обязательств КТ "ООО "Ломбард" и К" по договору займа от 26.10.2018, заключенному с Кириченко Л.М.

Истцом также заявлено требование о передаче документов КТ "ООО "Ломбард" и К".

Наряду с этим, истцом заявлено об отстранении Воробьева В.В. от полномочий на ведение дел товарищества, вследствие грубого нарушения им своих обязанностей и обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел. Внести в учредительный договор КТ "ООО "Ломбард" и К" изменения в пункт 6.1. следующего содержания: "Ведение общих дел товарищей осуществляется полными товарищами по их согласию".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении списка истребуемых документов, просил обязать КТ "ООО "Ломбард" и К" в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить:

- первичные бухгалтерские документы, содержащие полные сведения об образовавшейся кредиторской и дебиторской задолженности коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания" (договоры, дополнительные соглашения к ним, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги и/или другие документы, исходя из характера соответствующих хозяйственных отношений или операций);

- залоговые билеты, выданные коммандитным товариществом "ООО "Ломбард" и Компания";

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 58 коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания";

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 66 коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания";

- копии заявлений, претензий или требований заемщиков физических и юридических лиц, содержащих требования о погашении процентов и возврате денежных средств по договорам займа и иным договорам, полученным КТ "ООО "Ломбард" и К"

- первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходование денежных средств, полученных коммандитным товариществом "ООО "Ломбард" и Компания" по договору займа от 26.10.2018, заключенному с займодавцем Кириченко Л.М. на сумму 10 000 000 руб. (договоры, соглашения, дополнительные соглашения к ним, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, и/или другие документы, исходя из характера соответствующих хозяйственных отношений или операций).

Решением суда от 17.05.2019 признано недействительным решение общего собрания полных товарищей коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания" от 14.12.2018 в части пункта 3 повестки дня "Об утверждении отчета директора об итогах работы коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания" за период с 01.10.2018 по 14.12.2018"

Суд обязал коммандитное товарищество "ООО "Ломбард" и Компания" в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу передать Таубэ Олегу Борисовичу, заверенные надлежащим образом копии документов по состоянию на 25.10.2018 (срок хранения которых не истек), а именно:

- первичные бухгалтерские документы, содержащие полные сведения об образовавшейся кредиторской и дебиторской задолженности коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания" (договоры, дополнительные соглашения к ним, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги);

- залоговые билеты, выданные коммандитным товариществом "ООО "Ломбард" и Компания";

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 58 коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания";

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 66 коммандитного товарищества "ООО "Ломбард" и Компания";

- первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходование денежных средств, полученных коммандитным товариществом "ООО "Ломбард" и Компания" по договору займа от 26.10.2018, заключенному с займодавцем Кириченко Л.М. на сумму 10 000 000 руб. (договоры, соглашения, дополнительные соглашения к ним, кассовые книги).

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований Таубе О.Б. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, КТ "ООО "Ломбард" и К" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.1996 года. Полными товарищами товарищества являются: Таубе О.Б., Воробьев В.В., Боровикова В.Ф.

Согласно учредительному договору КТ "ООО "Ломбард" и К" ведение дел в товариществе поручено Воробьеву В.В.

14.12.2018 года состоялось внеочередное общее собрание полных товарищей КТ "ООО "Ломбард" и К" на котором приняты следующие решения:

по третьему вопросу повестки дня - утверждены итоги работы КТ "ООО "Ломбард" и К" за период с 01.10.2018 по 14.12.2018;

по четвёртому вопросу повестки дня - одобрена крупная сделка договора займа от 26.10.2018 заключенный между КТ "ООО "Ломбард" и К" и Кириченко Л.М.;

по пятому вопросу повестки дня - одобрена крупная сделка - договор залога товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности КТ "ООО "Ломбард" и К" в качестве обеспечения обязательств товарищества по договору займа от 26.10.2018 заключенному с Кириченко Л.М.;

по шестому вопросу повестки дня - одобрена крупная сделки - договора залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности КТ "ООО "Ломбард" и К", в качестве обеспечения обязательств КТ "ООО "Ломбард" и К" по договору займа от 26.10.2018, заключенному с Кириченко Л.М.

По мнению истца, оспариваемое общее собрание полных товарищей в части принятых решений, является недействительным, поскольку проведено с нарушением условий Учредительного договора. Кроме этого, истец полагает, что ведение дел товарищества Воробьевым В.В. должны быть прекращены, ввиду грубого нарушения им своих обязанностей и не способности к разумному ведению дел.

Поскольку документы товарищества по запросу истца не были ему представлены полном объеме, истцом также заявлено требование о предоставлении запрашиваемых документов коммандитного товарищества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установив факт нарушения порядка принятия решения по третьему вопросу повестки дня, которой утверждены итоги работы КТ "ООО "Ломбард" и К" за период с 01.10.2018 по 14.12.2018, пришел к выводу о недействительности принятого решения общего собрания по третьему вопросу.

Судебный акт в указанной части не обжалуется сторонами.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца в части признания решения общего собрания полных товарищей КТ "ООО "Ломбард" и К" от 14.12.2018 в части одобрения крупных сделок (вопросы 4, 5, 6 повестки дня).

Согласно пункту 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам общества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества в пределах сумм, внесенных ими вкладов, и не принимают участия в предпринимательской деятельности этого товарищества.

Аналогичная норма отражена в пункте 1.2. Учредительного договора КТ "ООО "Ломбард" и К".

В соответствии с пункт 1 статьи 83 Гражданского кодекса Российской Федерации Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами.

Согласно статье 84 ГК РФ управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе.

Пунктом 5 статьи 82 ГК РФ предусмотрено, что к товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.

В силу пункта 1 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников.

Согласно пункту 6.2 Учредительного договора КТ "ООО "Ломбард" и К" органами управления товарищества являются: общее собрание полных товарищей; директор товарищества.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным (является оспоримым) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее трех полных товарищей. Общее собрание полных товарищей вправе принимать к своему рассмотрению любой вопрос, касающийся деятельности товарищества (пункту 6.4.6, 6.4.7. Учредительного договора).

В соответствии с пунктом 6.4.9. Учредительного договора КТ "ООО "Ломбард" и К" по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, решения принимаются единогласно всеми полными товарищами, а по остальным вопросам - простым большинством голосов от числа присутствующих полных товарищей.

В силу абзаца "г", "д" пункта 6.4.8 учредительного договора к исключительной компетенции общего собрания полных товарищей относиться утверждение планов и отчетов об их исполнении, в том числе годовых, утверждение отчетов; утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов товарищества.

Исходя из буквального толкований условий Учредительного договора КТ "ООО "Ломбард" и К", суд первой инстанции пришел к выводу, что пунктом 6.4.8. Учредительного договора одобрение крупных сделок не отнесено к исключительной компетенции товарищества, следовательно, единогласного принятия решений не требуют и могут быть приняты большинством голосов.

Решения по данным вопросам принято простым большинством голосов, что не противоречит условиям Учредительного договора.

Поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

По мнению заявителя жалобы, заключение договора займа и залог недвижимого и движимого имущества является действиями полных товарищей, направленными на покрытие убытков КТ "ООО "Ломбард" и К".

Вместе с тем, в повестке дня не был обозначен и поставлен на голосование вопрос, предусмотренный п.п. "о" п.6.4.8. Учредительного договора - "определение порядка покрытия убытков".

В рамках голосования ставился вопрос об одобрении заключения крупной сделки - договора займа, в целях расчетов с кредиторами предприятия, а также договоров, заключенных в обеспечении обязательств по договору займа - договор залога товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности КТ "ООО "Ломбард" и К" в качестве обеспечения обязательств товарищества по договору займа от 26.10.2018, договор залога недвижимости имущества, принадлежащего на праве собственности КТ "ООО "Ломбард" и К" в качестве обеспечения обязательств КТ "ООО "Ломбард" и К" по договору займа от 26.10.2018, заключенному с Кириченко Л.М.

Доказательством того, что заявления кредиторов о возврате займов поступали в КТ "ООО "Ломбард" и К" является выписка по счету 66.3 за период с августа 2018 года по март 2019 года, свидетельствующая об уменьшении кредиторской задолженности на сумму 12 449 200,00 руб., а также заявления от заимодавцев, представленные ответчиком в материалы дела.

Предметом настоящего иска также выступает требование истца об отстранении Воробьева В.В. от полномочий на ведение дел товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 72 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дел товарищества, предоставленные одному или нескольким участникам, могут быть прекращены судом по требованию одного или нескольких других участников товарищества при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения уполномоченным лицом (лицами) своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел. На основании судебного решения в учредительный договор товарищества вносятся необходимые изменения.

Согласно пункту 6.1. Учредительного договора КТ "ООО "Ломбард" и К" ведение дел в товариществе поручается Воробьеву В.В.

Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляет директор, являющийся исполнительным органом товарищества (пункт 6.5. учредительного договора).

Пунктом 6.5.3. Учредительного договора определена компетенция директора.

В обоснование заявленных требований истцом указано о заключении коммандитным товариществом договора займа от 26.10.2018 года с Кириченко Л.М. без решения общего собрания; самостоятельного распределения заемных денежных средств; установление завышенной заработный платы; самостоятельного формирования штатного расписания; отказ в передаче документов товарищества; использование имущества товарищества.

Распределение денежных средств, полученных по договору займа, отнесено к компетенции директора товарищества, согласно подпункту "б" пункта 6.5.3. Учредительного договора директор товарищества распоряжается имуществом товарищества, включая его денежные средства.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, истец не представил доказательств того, что полученные заемные средства были использованы директором в личных целях либо в нарушение интересам товарищества.

В материалах дела представлен трудовой договор с Воробьевым В.В., в котором отражены функции и должностные обязанности, при этом последнему предоставлено право самостоятельно заключать сделки от имени КТ "ООО "Ломбард" и К", распоряжаться имуществом предприятия.

Пунктом 5.1. договора установлен должностной оклад в размере 50 000 руб.

Право на вознаграждение за труд предусмотрено Конституцией Российской Федерации и трудовым законодательством.

Иные сведения, об установленной директору заработной плате в ином размере отсутствуют.

Решением общего собрания полных товарищей КТ "ООО "Ломбард" и К", оформленным протоколом от 15.05.2017 года была одобрена сделка по заключению договора аренды имущества между КТ "ООО "Ломбард" и К" и ООО "Корона".

Доказательств недействительности данного решения общего собрания полных товарищей КТ "ООО "Ломбард" и К" материалы дела не содержат.

Заключение договоров между КТ "ООО "Ломбард" и К" и ИП Воробьевым В.В. не противоречит положениям учредительного договора и не является нарушением обязанностей директора.

Заинтересованными лицами данные договоры не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Действия по заключению данных сделок, в отсутствие процедуры одобрения, не могут автоматически вменяться руководителю как умышленные действия, являющиеся основанием для отстранения, при отсутствии доказательств противоправности действий директора и наличия его вины в возникновении убытков.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, Воробьев В.В. помимо исполнения обязанностей директора КТ "ООО "Ломбард" и К" также является его полным товарищем.

Согласно пункту 1 статьи 69 ГК РФ полные товарищи несут ответственность по обязательствам товарищества принадлежащим им имуществом.

Представляется не логичным действия Воробьева В.В. с целью причинения товариществу убытков и вреда его интересам, поскольку такая деятельность прямо отразиться на его личных интересах, как полного товарища коммандитного товарищества.

Согласно пункту 6.6. Учредительного договора для осуществления контроля за финансовой и хозяйственной деятельностью директора может создаваться ревизионная комиссия. Ревизионная комиссия обязана потребовать созыва внеочередного общего собрания полных товарищей, если возникла угроза интересам Товарищества (пункт 6.6.3).

Таким образом, критерии определения качества и эффективности управления Товариществом определены учредительным договором, посредством проверки работы директора ревизионной комиссией.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, истцом не представлено доказательств инициирования такой ревизионной проверки, а также ее результатов, свидетельствующих о недобросовестной и неразумной деятельности руководителя.

Ввиду изложенного, факт нарушения директором КТ "ООО "Ломбард" и К" Воробьевым В.В. своих обязанностей не нашел своего подтверждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлено доказательств того, что заключение договоров является недобросовестным осуществлением гражданских прав, либо, что Воробьев В.В. действовал исключительно с намерением причинить иным полным товарищам вред.

В отношении требований истца о внесение изменений в пункт 6.1. Учредительного договора следующего содержания: "Ведение общих дел товарищей осуществляется полными товарищами по их согласию" коллегия суда отмечет, что в силу подпункта "а" пункта 6.4.8. Учредительного договора изменение учредительного договора относится к исключительной компетенции общего собрания полных товарищей, при этом решение об утверждении либо внесении изменений в Учредительный договор должно приниматься единогласно всеми полными товарищами.

При таких обстоятельствах требование о внесении изменений в договор не может быть удовлетворено, что нашло свое отражение в решении суда.

При этом, коллегией отклоняются ссылки на положение статьи 72 ГК РФ, как основанные на неверном толковании нормы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дел товарищества, предоставленные одному или нескольким участникам, могут быть прекращены судом по требованию одного или нескольких других участников товарищества при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения уполномоченным лицом (лицами) своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел. На основании судебного решения в учредительный договор товарищества вносятся необходимые изменения.

Между тем, в рамках рассматриваемого спора, истец просит внести изменения в Учредительный договор (пункт 6.1) в отношении порядка ведения общих дел товарищей, что не согласуется с диспозицией статьи 72 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о предоставлении истцу заявления, претензий или требований о погашении процентов и возврате денежных средств по договорам займа и иным договорам суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что товарищество ведет учет или хранение таких документов.

Предоставление по запросу товарища документов в виде претензий, заявлений или требований не предусмотрены положениями действующего законодательства, а также Учредительным договором товарищества.

Обжалуя решение суда в указанной части, заявитель ссылается на возможное искусственное создание кредиторской задолженности, в связи с чем, вышеуказанные документы необходимы последнему.

Вместе с тем, указанные доводы отклоняются ввиду их необоснованности.

Кроме того, коллегия обращает внимание заявителя на тот фак, что состоявшимся по делу решение суда были удовлетворены требования истца об обязании ответчика предоставить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходование денежных средств, полученных коммандитным товариществом "ООО "Ломбард" и Компания" по договору займа от 26.10.2018, заключенному с займодавцем Кириченко Л.М. на сумму 10 000 000 руб. (договоры, соглашения, дополнительные соглашения к ним, кассовые книги).

При таких обстоятельствах, коллегией суда не установлено правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2019 года по делу N А12-340/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Таубе Олега Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина