Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 11АП-9426/19

город Самара

1 августа 2019 г.

Дело N А72-1481/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца.- представитель Пупкина С.А., доверенность от 27.11.2018, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительный Концерн "СЕВЕРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (судья Слепенкова О.А.) по делу N А72-1481/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югспецтранс" к обществу с ограниченной ответственностью Строительный Концерн "СЕВЕРСТРОЙ" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югспецтранс" (далее - ООО "Югспецтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительный Концерн "СЕВЕРСТРОЙ" (далее - ООО СК "СЕВЕРСТРОЙ", ответчик) о взыскании 1 591 500 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 отменить, иск оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ответе на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО СК "СЕВЕРСТРОЙ" и ООО "Югспецтранс" заключен договор об оказании транспортных услуг от 06.11.2018 N 300-18 (далее по тексту -договор), где ООО "Югспецтранс" - "Исполнитель" принимает на себя обязательства оказывать для ООО СК "СЕВЕРСТРОЙ" - "Заказчику" комплекс услуг грузовым автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках договора исполнитель оказал комплекс услуг по перевозке технической воды, что подтверждается товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.11.2018 N 1 к договору, стороны пришли к взаимному соглашению установить цену за оказание транспортных услуг в размере 1 500 рублей за один отработанный час. В соответствии с п. 3.5 договора основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат данные об объеме отработанного времени, указанные в ТТН (либо ТН), путевых листах, заверенные подписью и штампом Заказчика.

В силу п. 3.1 договора расчет ответчика с истцом за выполненные работы осуществляется путем предоплаты в размере 50 % от общего предполагаемого объема оказываемых услуг. В п. 3.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет с Исполнителем производится не позднее 15 (календарных) дней с момента выставления Исполнителем счетов.

В п. 3.5 договора предусмотрена обязанность Заказчика в течении 5 календарных дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр Исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

В адрес Исполнителя не был возвращен акт приемки-передачи оказанных услуг, акт сверки и не предоставлено никакого мотивированного отказа от приемки услуг.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 19.12.2018 N 265 на сумму 1 672 500 руб. и счет на оплату от 30.11.2018 N 263 на сумму 567 000 руб.

Отправление ответчику первичных документов подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 16.04.2019.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично.

По сведениям истца основной долг ООО СК "СЕВЕРСТРОЙ" перед ООО "Югспецтранс" составил 1 591 500 рублей.

В адрес ООО СК "СЕВЕРСТРОЙ" было направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Претензий со стороны Ответчика по качеству оказываемых транспортно- экспедиционных услуг и/или в связи с нарушением Истцом иных обязательств по Договору не заявлялось, мотивированных возражений по актам оказанных услуг не предоставлялось, соответственно, услуги считаются принятыми Ответчиком в полном объеме, без замечаний.

Ответчик размер основного долга не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что указанный порядок истцом соблюден.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 по делу N А72-1481/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина