Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-31223/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-19743/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года по делу N А40-19743/2019, принятое судьей Огородниковой М.С., по иску Московский областной Гарантийный Фонд к ГК "АСВ" о взыскании денежных средств в размере 318 117 руб. 32 коп., третье лицо: ИП Багаев Тасолтан Георгиевич, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Московский областной Гарантийный Фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы к ГК "АСВ", третье лицо ИП Багаев Тасолтан Георгиевич о взыскании денежных средств в размере 318 117 руб. 32 коп.

Решением от 23 апреля 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2013 года между Банком "Кредит-Москва" (ПАО) (далее - Банк) индивидуальным предпринимателем Багаевым Тасолтаном Георгиевичем был заключен Кредитный договор N 13/КЕ/489/00 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3.000.000 (Три миллиона) рублей на срок до 20 сентября 2016 года включительно, под 19,25 % (Девятнадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключен договор поручительства N 424/Пот "19" сентября 2013 года с Некоммерческой организации "Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства" (далее - Московский областной гарантийный Фонд).

Согласно условиям договора поручительства, заключенного между Банком, ИП Багаевым Т.Г. и Фондом поручитель обязался субсидиарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) в размере, определенном из расчета не более 50% процентов от суммы основного долга, с ограничением лимита ответственности в размере 1.300.000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5.5 Договора поручительства по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пунктах 5.2-5.4 договора поручительства, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование к поручителю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2016 по делу N А41-81908/15 утверждено мировое соглашение, заключенное между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Московским областным гарантийным Фондом по делу N А41-81908/15 на следующих условиях:

- Размер задолженности Ответчика составляет 50 % от задолженности по основному долгу по Кредитному договору N 13/КЕ/489/00 от "11" сентября 2013 года, заключенному между Банком и Индивидуальным предпринимателем Багаевым Тасолтаном Георгиевичем (далее по тексту - Кредитный договор), что на дату заключения настоящего Мирового соглашения составляет 864.031,69 руб.

В случае неисполнения ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения истец, в порядке ч.2 ст. 142 АПК РФ, вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с Некоммерческой организации "Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства", ОГРН 1095000005616, в пользу АКБ "Кредит-Москва", (ПАО), задолженность в размере 864 031,69 руб. со сроком предъявления исполнительного листа не ранее 01.04.2016 г.

19.07.2018 выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с Московского областного гарантийного Фонда на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2016 по делу N А41-81908/15.

Постановлением от 11.09.2018 исполнительное производство, возбужденное 15.08.2018, окончено фактическим исполнением.

Истец указал, что в период с даты утверждения судом мирового соглашения до признания банка банкротом Багиеу Т.Г. произвел частичное исполнение условий мирового соглашения, задолженность по мировому соглашениию снизилась до 1091 828, 74 руб. Таким образом ответственность истца перед банком также снизился до 545 914 руб. 37 коп. (50 % от суммы основного долга).

Истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение 318 117, 32 руб.- разница между суммой взысканной по исполнительному листу и размером ответственности в размере 50 % от суммы основного долга (864 031,69-545 914,37 руб.). Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако указанные выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не учтено следующее.

Предъявленные требования возникли в период осуществления полномочий конкурсного управляющего АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Агентство является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу ст. 14, 15 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" Агентство является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются указанным законом, а также иными федеральными законами. Целью деятельности Агентства является обеспечение функционирования системы страхования вкладов. Являясь государственной корпорацией, Агентство выполняет функции конкурсного управляющего ликвидируемыми банками в силу указания закона.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий. В соответствии со ст. 189.77 Закона о банкротстве Агентство является конкурсным управляющим в силу закона при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и осуществляет полномочия через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности.

В силу ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Таким образом, Агентство, в силу закона выполняет функции, возложенные на него действующим законодательством, но как самостоятельное юридическое лицо не является кредитной организации, в отношении которой открыто конкурсное производство, и не отвечает по ее обязательствам.

В силу ст. 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитная организация является юридическим лицом, обладающим правоспособностью до момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ее прекращении и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2016 г. по делу N А40-170489/16-95-168 Банк "Кредит-Москва" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Открытая в отношении Банка процедура конкурсного производства не завершена, его правоспособность как юридического лица не утрачена.

В данном случае обязательства возникли между Банком и Истцом из заключенного ими договора поручительства N 424/Пот "19" сентября 2013 года.

Агентство не является ни стороной указанного договора, ни правопреемником Банка, и в этой связи не отвечает и не может отвечать по его обязательствам.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Банк "Кредит-Москва" (ПАО), в конкурсную массу которого взысканы денежные средства по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2016 по делу N А41-81908/15.

Следовательно, требования истца о неосновательном обогащении заявлены к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, определением от 11.09.2018 отказано в удовлетворении заявления Московского областного гарантийного Фонда об исправлении описки в вышеуказанном определении в части не указания пункта 5 из условий мирового соглашения в резолютивной части судебного акта о возможности обращения истца с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

В данном судебном акте суд указал, что подтверждение остатка суммы задолженности ответчиком производится в рамках исполнительного производства путём предоставления соответствующих платёжных документов, в том числе выписок по счёту с указанием назначения платежа.

Однако, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих довод о том, что именно на дату принудительного исполнения службой судебных приставов судебного акта о взыскании задолженности по мировому соглашению остаток задолженности составлял сумму 1 091 828,74 руб. Представленные письма Банка, на которые есть ссылка в исковом заявлении от 12.09.2018, не являются подтверждением остатка задолженности, поскольку исполнение произведено на более раннюю дату, выписки по счету в подтверждение остатка задолженности в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, Агентство полагает, что оспариваемый судебный акт вынесен в пользу ненадлежащего ответчика, поскольку фактически требования заявлены к иному лицу - Банку "Кредит-Москва" (ПАО).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ст. 227, п. 3, 4 ст. 229 АПК РФ, ст. 14, 15 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", ст. 189.78 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года (резолютивная часть) подлежащим отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 3. ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу N А40-19743/2019 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Московский областной Гарантийный Фонд в пользу ГК "АСВ" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким