Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 21АП-1795/19

31 июля 2019 г.

Дело N А84-4137/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2019.

В полном объёме определение изготовлено 31.07.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2019 по делу N А84-4137/2018 (судья Погребняк А.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, дата регистрации 09.09.2014, 299040, г. Севастополь, ул. М. Геловани 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" (299011, г. Севастополь, ул. Ленина 48, офис 1, 2, ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422, дата регистрации 09.02.2018)

о взыскании неустойки в размере 2324195,94 руб,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" о взыскании неустойки в размере 2324195,94 руб по трем договорам оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.04.2019 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2 324 195,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 621 рубль.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

05.07.2019 через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

11.07.2019 через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" поступило ходатайство о прекращении производства по делу и возвращении апелляционной жалобы, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, а также ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по делу и возвращении апелляционной жалобы, заявленные на основании части 1 статьи 265 АПК РФ, судебная коллегия полагает возможным расценивать указанные заявления как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь".

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2019 по делу N А84-4137/2018 подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Учитывая указанные выше нормы Налогового кодекса Российской Федерации, положения статей 104, 110 АПК РФ, Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" подлежит возврату из бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 1866 от 18.06.2019 на сумму 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2019 по делу N А84-4137/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2019 по делу N А84-4137/2018 от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2019 по делу N А84-4137/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ИНН 9204568422) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1866 от 18.06.2019 на сумму 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

И.В. Евдокимов А.А. Тарасенко