Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 17АП-11789/19

г. Пермь

01 августа 2019 г.

Дело N А71-7224/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Голубцова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики,

На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства.

от 01 июля 2019 года

по делу N А71-7224/2019

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики (ИНН 1831078833, ОГРН 1021801153010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-Трейд" (ИНН 1834050392, ОГРН 1101840000151)

о взыскании 1000 руб. финансовых санкций,

установил:

31 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики, на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, от 01 июля 2019 года по делу N А71-7224/2019.

При проверке соблюдения требований ст. 229, ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7224/2019 вынесено 01 июля 2019 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 22 июля 2019 года.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Удмуртской Республики нарочно 23.07.2019 г., что подтверждается оттиском календарного штемпеля на первом листе жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова