|
31 июля 2019 г.
|
Дело N А40-22837/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р.Валиев,
судей Д.В.Пирожкова, Т.В.Захаровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИПС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года по делу N А40-22837/19, принятое судьей Хайло Е.А., по иску ООО "ИПС" к ООО "МЭЙДЖОР ЭКСПРЕСС", третьи лица: ГБУЗ СО "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КАРДИОЛОГИИ", АО "СК "ПАРИ", ООО "ФИЛИПС", ООО "ДМ СЕРВИС" о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Молчанов А.А. по доверенности от 12.12.2018, Раскова О.И. по доверенности от 08.11.2018
от ответчика: Юрьев С.И. по доверенности от 15.01.2019
от АО "СК "Пари": Пономаренко М.А. по доверенности от 01.01.2019
от ГБУЗ СО "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КАРДИОЛОГИИ", ООО "ФИЛИПС", ООО "ДМ СЕРВИС": не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИПС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МЭЙДЖОР ЭКСПРЕСС" о взыскании суммы за повреждение груза в размере 10 000 000 руб. 00 коп., суммы вознаграждения в размере 176 798 руб. 44 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 343 835 руб. 61 коп. с перерасчетом этой суммы на день вынесения постановления.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, удовлетворить частично в размере 10 000 000 руб. зв порчу груза, взыскании выплаченную ему сумму вознаграждения в размере 176 798 руб. 44 коп., взыскании сумм его затрат за юридические услуги представителя в размере 500 000 руб. 00 коп., сумму убытков в виде неизбежно подлежащей к выплате за просрочку в размере 500 000 руб. 00 коп.
Третьи лица ГБУЗ СО "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КАРДИОЛОГИИ", ООО "ФИЛИПС", ООО "ДМ СЕРВИС", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.
Третьи лица возражали против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представили письменные пояснения.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
Как следует из искового заявления и установлено судом, между Обществом с Ограниченной Ответственностью "ИПС" (далее также Истец, Клиент) и Обществом с Ограниченной Ответственностью "МЭЙДЖОР ЭКСПРЕСС" (далее также Ответчик. Экспедитор), заключён договор N 580421 от 27.07.16 (далее Договор экспедиции).
В соответствии с п. 1.1. предметом Договора экспедиции являются транспортно - экспедиционные услуги, оказываемые Исполнителем.
Пунктом 2.2 Договора экспедиции установлено: договор и накладная с изложением условий перевозки, оформленная при перевозки каждого отдельного груза, являются неотъемлемыми частями друг от друга, позволяющими определить волеизъявление сторон, заключивших данный договор.
В рамках указанного Договора экспедиции Ответчик принял на себя обязательства по перевозке груза согласно экспедиторской расписки N 1322575711.
Согласно записям в экспедиторской расписке N 1322575711 (далее Накладная) истец, в лице сотрудника г-на Данченкова Д.В., вверил, а ответчик, в лице г-на Ефименко А.Л., принял. 03.08.18, ответственность за доставку и сохранность груза, которым являлось "Оборудование Медицинское", (полное обозначение: РЕНТГЕНОВСКАЯ ТРУБКА MRC2000407 (далее Груз)) с объявленной стоимостью 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей. В графе "Получатель" накладной, обозначен г-н Перминов Михаил Гер., как лицо, уполномоченное принять груз. Указан номер мобильного телефона уполномоченного получателя, а также номер отправителя. Адрес доставки: 620144, г. Екатеринбург, улица 8 Марта, 78 А., в графе "Организация" числится: ГБУЗ СО "Уральский Институт Кардиологии" (далее также Грузополучатель).
Согласно записям в доставочной ведомости N 000614903 от 06.08.18.. (далее Ведомость), водителем. г-ном Сенниковым В.А., в 10 часов 45 минут, 06.08.18, груз был доставлен по месту назначения. В графе "Получатель" ведомости, указано: ГБУЗ СО "Уральский Институт Кардиологии", что не соответствует записям в одноимённой графе накладной. Далее из записей в ведомости следует, что груз выдан некому г-ну Абонулову А.Е., о чем свидетельствуют его подпись. В графе "Статус получателя" указана цифра "2", что расшифровывается как: "Сотрудник". В ведомости отсутствуют записи о документах, удостоверяющих личность, должность, статус или полномочия на приёмку груза, г-на Абонулова А.Е. Отсутствует также отметка (Печать) организации, принявшей груз.
Согласно п.1 ст. 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 г. О транспортно - экспедиционной деятельности далее Закон N 87-ФЗ), Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
Груз выдан лицу, не указанному в накладной, которая является неотъемлемой частью договора экспедиции в связи с чем истец считает, что 06.08.18. надлежащим образом и в установленном порядке груз не выдавался.
В соответствии с п. I ст. 7 Закона N 87-ФЗ, Экспедитор несет от ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.
Фактическая выдача груза уполномоченному лицу состоялась только 09.08.18.
09.08.18., груз был принят уполномоченным лицом грузополучателя вместе с представителем истца, прибывшим к месту доставки груза. Также к месту назначения груза прибыл представитель ООО " ДМ Сервис" (далее Заказчик ), с которым у истца подписан Договор-счет N 2-010818оф от 01.08.18, (далее Договор-Счёт ) на поставку и уста
