Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 11АП-13492/19

г. Самара

31 июля 2019 г.

Дело N А65-9898/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сергеевой Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройМеталлКонструкция"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года по делу N А65-9898/2019 (судья Бредихина Н.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "КорПласт", Челябинская область, г. Коркино (ОГРН 1097412000344, ИНН 7412013530),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройМеталлКонструкция", г.Казань, (ОГРН 1171690012152, ИНН 1659179009),

о взыскании задолженности в основной сумме долга в размере 587 148 руб., договорной неустойки в виде штрафа за время просрочки расчета по договору поставки в размере 851 364,80 руб., расходов по оплате правовых услуг адвоката в сумме 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 25 июля 2019 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройМеталлКонструкция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года по делу N А65-9898/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройМеталлКонструкция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года по делу N А65-9898/2019 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройМеталлКонструкция" возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Возвратить Решетину Игорю Валерьевичу уплаченную по чеку-ордеру от 25.07.2019 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройМеталлКонструкция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года по делу N А65-9898/2019 и приложенные к ней документы - всего на 11 листах, конверт 1 шт., в том числе копия чека-ордера от 25.07.2019 будет направлен со справкой на возврат государственной пошлины) на 1 л.

Судья

И.С.Драгоценнова