Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 10АП-12359/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А41-2901/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области "Истринский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу N А41-2901/2019 (судья Дубровская Е.В.).

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "ИмпериасСтрой": Арефьев А.В., по доверенности от 26.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "ИмпериасСтрой" (далее - общество, ООО "ИмпериасСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области "Истринский Водоканал" (далее - предприятие, МУП "Истринский Водоканал", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 606 384 руб. 82 коп., пени в размере 353 355 руб. 03 коп. (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприятие (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, считает, что в связи с частичными оплатами в счёт погашения суммы основного долга, которые были произведены ответчиком до вынесения решения суда 17.04.2019 (объявлена резолютивная часть решения), размер исковых требований в части основного долга подлежит уменьшению. Отмечает, что уточненные исковые требования не получал, не знал об увеличении размера исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, приведенным в письменных пояснениях.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2018 года между предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, протокол подведения итогов N 3 от 25 июня 2018 года заключены следующие государственные контракты: контракт N 0848300048218000440-0815544-01 от 11 июля 2018 года (далее - контракт 1), контракт N 0848300048218000442-0815544-01 от 11 июля 2018 года (далее - контракт 2), онтракт N 0848300048218000444-0815544-01 от 11 июля 2018 года (далее - контракт 3).

Согласно пункту 1.1. контракта 1, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъездов в жилых домах: N 12, 13, 15, 16 по ул. Северная в с. Новопетровское в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту) в объеме, установленном в сметной документации (приложение 2 к контракту) (далее - сметная документация) (далее - работы), а заказчик обязуется принять результат, работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта 1, в соответствии с пунктом 2.1. составляет 2 815 414 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 2.5. контракта 1, оплата фактически выполненных работ производится на основании предъявленного подрядчиком заказчику счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС), после подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных подрядных работ и затрат по форме КС-3, фотоотчета (до, после и во время проведения работ), акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся приложением 3 к настоящему контракту, путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.8. контракта.

Оплата выполненных работ осуществляется за счет собственных средств МУП "Истринский Водоканал".

В соответствии с пунктом 3.1 контракта 1, срок выполнения работ в течение тридцати дней с момента заключения контракта. Днем начала выполнения работ считается рабочий день, следующий за днем заключения контракта.

Выполнение работ в полном объеме и без замечаний подтверждается подписанными сторонами: актами о приемке выполненных работ (КС-2) N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13 от 09 августа 2018 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 09 августа 2018 года, актом сдачи-приемки работ от 09 августа 2018 года.

В соответствии с условиями контракта N 0848300048218000440-0815544-01 от 11 июля 2018 года общая стоимость выполненных и принятых МУП "Истринский Водоканал" по соответствующим актам работ по состоянию на 09 августа 2018 года составила 2 815 414 руб. 73 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы на сумму 1 170 780 руб., по платежным поручениям N 2422 от 01 ноября 2018 года на сумму 354 746 руб. 34 коп., N 2639 от 29 ноября 2018 года на сумму 816 033 руб. 66 коп., N 608 от 01 марта 2019 года на сумму 50 000 руб., N 644 от 05 марта 2019 года на сумму 50 000 руб., N 681 от 13 марта 2019 года на сумму 100 000 руб., N 700 от 19 марта 2019 года на сумму 50 000 руб., N 714 от 21 марта 2019 года на сумму 30 000 руб., N 918 от 11 апреля 2019 года на сумму 16 000 руб., а так же 10 000 руб. платежным поручением от 16 апреля 2019 года.

Так как работы были выполнены в полном объеме и переданы ответчику 09 августа 2018 года, а оплата должна была быть произведена в срок до 30 августа 2018 года, истец начислил пени в соответствии с пунктом 7.2 контракта 1 в размере 119 298 руб. 23 коп. за период с 31 августа 2018 года по 15 апреля 2019 года.

Согласно пункту 1.1. контракта N 0848300048218000442-0815544-01 от 11 июля 2018 года (контракта 2), подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъездов в жилых домах: N2, 3, ЗА, 4 по ул. Полевая в с.Новопетровское в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту) в объеме, установленном в сметной документации (приложение 2 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта 2, цена контракта составляет 2 879 153 руб. 46 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.5. контракта 2, оплата фактически выполненных работ производится на основании предъявленного подрядчиком заказчику счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС), после подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных подрядных работ и затрат по форме КС-3, фотоотчета (до, после и во время проведения работ), акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся приложением 3 к настоящему контракту, путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.8. контракта.

Оплата выполненных работ осуществляется за счет собственных средств МУП "Истринский Водоканал".

В соответствии с пунктом 3.1. контракта 2, срок выполнения работ в течение тридцати дней с момента заключения контракта. Днем начала выполнения работ считается рабочий день, следующий за днем заключения контракта.

Выполнение работ в полном объеме и без замечаний подтверждается подписанными сторонами: актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13 от 09 августа 2018 г года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 09 августа 2018 года, актом сдачи-приемки работ от 09 августа 2018 года.

Ответчик произвел оплату выполненных истцом работ на сумму 1 131 516 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 2421 от 01 ноября 2018 года на сумму 342 849 руб. 34 коп., N 2640 от 29 ноября 2018 года на сумму 788 666 руб. 66 коп.

Поскольку работы были выполнены в полном объеме и переданы ответчику 09 августа 2018 года, а оплата должна была быть произведена в срок до 30 августа 2018 года, истец начислил пени в соответствии с пунктом 7.2. контракта 2 в размере 127 667 руб. 57 коп. за период с 31 августа 2018 года по 17 апреля 2019 года.

Согласно пункту 1.1. контракта N 0848300048218000444-0815544-01 от 11 июля 2018 года (контракт 3), подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъездов в жилых домах: N15А, 16А, но ул. Северная с.Новопетровское в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту) в объеме, установленном в сметной документации (приложение 2 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта 3, цена контракта составляет 2 603 112 руб. 63 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.5. контракта 3, оплата фактически выполненных работ производится на основании предъявленного подрядчиком заказчику счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС), после подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных подрядных работ и затрат по форме КС -3, фотоотчета (до, после и во время проведения работ), акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся приложением 3 к настоящему контракту, путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.8. контракта.

Оплата выполненных работ осуществляется за счет собственных средств МУП "Истринский Водоканал".

В соответствии с пунктом 2.7 контракта 3 обязательства заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно пункту 3.1 контракта 3 срок выполнения работ в течение тридцати дней с момента заключения контракта. Днем начала выполнения работ считается рабочий день, следующий за днем заключения контракта.

Выполнение работ в полном объеме и без замечаний подтверждается подписанными сторонами: актами о приемке выполненных работ (КС-2) N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12 от 07 августа 2018 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 07 августа 2018 года, актом сдачи-приемки работ от 07 августа 2018 года.

Общая стоимость работ составила 2 603 112 руб. 63 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных истом работ на сумму 1 083 000 руб., по платежным поручениям: N 2342 от 22 октября 2018 года на сумму 754 851 руб., N 2420 от 01 ноября 2018 года на сумму 328 149 руб.

В связи с тем, что работы были выполнены в полном объеме и переданы ответчику 09 августа 2018 года, а оплата должна была быть произведена в срок до 28 августа 2018 года, истец начислил пени, в соответствии с пунктом 7.2. контракта 3, в размере 106 389 руб. 23 коп. за период с 29 августа 2018 года по 17 апреля 2019 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 763 ГК РФ определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ по контрактам подрядчиком подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками по форме КС-3, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, без каких- либо возражений относительно объемов предъявленных работ и их качества.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что оплата выполненных работ произведена не в полном объеме, факт выполнения работ и наличие задолженности не оспаривал.

Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по указанным контрактам обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка подателя жалобы на то, что в связи с частичными оплатами в счёт погашения суммы основного долга, которые были произведены ответчиком до вынесения решения суда 17.04.2019 (объявлена резолютивная часть решения), размер исковых требований в части основного долга подлежит уменьшению, является необоснованной.

Так, платеж от 16.04.2019, на который сослался податель жалобы, учтен истцом при расчете иска и судом при вынесении решения.

Платеж от 18.04.2019 совершен после вынесения судом резолютивной части решения, соответственно, не может быть основанием для изменения решения суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1. контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 7.2 контрактов, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод подателя жалобы о неполучении уточнения иска также не является основанием для отмены решения суда, так как ответчик не был лишен возможности участвовать в процессе и знакомиться с материалами дела.

В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу N А41-2901/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области "Истринский Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина