Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-30374/19

г.Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-318591/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Звездочка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2019 по делу N А40-318591/18, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр 53-2615) в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Звездочка"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Звездочка" о взыскании 324 352,18 руб. долга, 23 796,03 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

Решением суда от 25.04.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 06.513007-ТЭ от 01.07.2009 на поставку жилищной организации тепловой энергии для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, для собственных нужд и оказания коммунальных услуг гражданам.

В период с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.07.2018 по 30.09.2018 ответчику поставлена тепловая энергия стоимостью 1 140 122,41 руб., что подтверждается актами приема-передачи, составленными на основании данных среднемесячных объемов потребления с учетом годовой корректировки.

Окончательная оплата поставляемой энергии производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

По условиям п.4.1.7 договора теплоснабжения обязанность по эксплуатации, обслуживанию и ремонту приборов учета возложены на истца.

Приборы учета работали до 18.04.2017, были сняты 19.04.2017 и вновь установлены 25.05.2017.

Ответчик за указанные месяцы произвел расчет объемов в соответствии с п.69 Методики Минстроя от 17.03.2014 N 99/ПР.

Всего долг ответчика перед истцом по договору за спорный период составляет 324 352,18 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет долга выполнен истцом верно, документация передавалась ответчику, возражений по ней он не заявил, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о неверном расчете основного долга отклоняется судом апелляционной инстанции.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41", которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п.22 настоящих Правил; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498); б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

При этом согласно п.3 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг стоимость потребленной в помещении многоквартирного дома тепловой энергии один раз в год корректируется до фактического объема потребления за календарный год. В счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

В актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии).

В счете-фактуре при этом отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования истца в заявленном размере.

Факт выхода приборов учета из строя не освобождает ответчика от законной и договорной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

Как верно указал суд первой инстанции, сумма выставленных счетов за апрель и май не превышает среднемесячные объемы потребления ответчика.

Кроме того, против направленных в его адрес истцом актов и счетов-фактур ответчик своевременно возражений не заявил.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательств не приобщаются судом к материалам дела и не рассматриваются, поскольку не отвечают установленным ст.ст.67, 68 АПК РФ, а именно, составлены позднее рассмотрения дела судом первой инстанции, не содержат информации о спорном периоде 2017 года, счета-фактуры же уже представлены истцом в материалы дела и повторному приобщению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019 по делу N А40-318591/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЖСК "Звездочка" дополнительные доказательств, приложенные к апелляционной жалобе на 10 л.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич