Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-37804/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-255077/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2019 года

по делу N А40-255077/17, принятое судьей Ю.А. Скачковой,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Клуб "Самбо-70"

о взыскании 72 588 049 рублей 27 копеек задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Громов М.Н. по доверенности от 15.07.2019, Коробков Ф.В. по доверенности от 08.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "Клуб "САМБО-70" о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору купли-продажи от 30.12.2014 N 59-1492 за период с 30.12.2014 по 12.12.2016 в размере 21 651 730 руб. 04 коп., неустойки (пени) согласно п. 5.1. договора купли-продажи от 30.12.2014 N 59-1492 за период с 30.12.2014 по 12.12.2016 в размере 46 305 305 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования, решил: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛУБ "САМБО-70" (ОГРН 1027739900605 ИНН 7728154182 дата г.р. 26.12.2002) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, дата регистрации 15.11.1991 г.) долг 21 651 730 (двадцать один миллион шестьсот пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать) руб. 04 коп., пени 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. В остальной части иска - отказать.

Истцом подана апелляционная жалобы, в которой заявитель оспаривает правомерность и обоснованность решения суда в части снижения суммы пени на основании ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.266,268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2014 между Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Продавец, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Клуб "САМБО-70" заключен договор купли-продажи N 59-1492 (далее - Договор) на нежилое помещение площадью 665,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арцимовича Академика, д. 13. В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арцимовича Академика, д. 13 (далее - Объект). Согласно п. 2.1.1. Договора Покупатель обязан полностью уплатить цену Объекта в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.4. Договора. Согласно п. 3.1. Договора стоимость Объекта составляет 62 459 000 руб. Согласно п. 3.2. Договора оплата по Договору осуществляется в рассрочку в течение трех лет со дня его заключения. Согласно п. 3.4. Договора оплата по Договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения Договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются Покупателем до 30 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 1 734 972 руб. 23 коп. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга. В нарушение условий Договора Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате ежемесячных платежей, размер которой, согласно расчету Истца, за период с 30.12.2014 по 12.12.2016 составляет 21 651 730 руб. 04 коп. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.12.2016 N 33-6-95216/16- (0)-1 с требование об оплате образовавшейся задолженности

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд признал требование Истца о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей за период с 30.12.2014 по 12.12.2016 в размере 21 651 730 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) на основании п. 5.1 Договора согласно расчета истца за период с 30.12.2014 по 12.12.2016 в размере 46 305 305 руб. 27 коп.

Судом заявлении ответчика о снижении неустойки удовлетворено, при этом суд принял во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью "Клуб "Самбо-70" создано как организация, приоритетной задачей которой является не получение прибыли от коммерческой деятельности, а как объект социальной значимости для пропаганды и развития спорта среди детей и юношества. С 1970 года по настоящее время концепция детско-юношеского спортивного клуба "Самбо-70" не изменилась, моральное становление, спортивное и патриотическое воспитание подрастающего поколения Российской Федерации является основной задачей преподавателей и тренерского состава, а основными посетителями клуба являются дети из различных социальных групп. С 1999 года, Общество с ограниченной ответственностью "Клуб "Самбо-70" является субъектом малого и среднего предпринимательства города Москвы, вид деятельности: деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (детский спорт). Ежегодно в клубе занимаются спортом около 250 детей, в 2017 году в клубе занимались 234 ребенка, от 5 до 17 лет (мальчики и девочки), из них бесплатно и по льготной системе занимались: - 12 детей из категории детей инвалидов; - 52 ребенка из многодетных семей; - 4 ребенка из неполных семей или не имеющих обоих родителей; в "Клубе "Самбо-70" проводятся бесплатные занятия по ОФП, борьбой самбо и для членов общества глухонемых ЮЗАО города Москвы и пенсионеров. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "Клуб "Самбо-70" является активным участником государственной программы РФ "Развитие образования на 2013-2020 годы" и Концепции развития дополнительного образования детей, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 04.09.2014 N 1726-р, а так же подготовки их к выполнению нормативов ВФСК "Готов к труду и обороне" и реализации Всероссийского проекта "Самбо в школу", стратегические ориентиры которых сформулированы Президентом Российской Федерации. На основании изложенного и принимая во внимание исключительные и экстраординарные обстоятельства, а также недопустимость получения кредитором необоснованной выгоды, суд пришел к выводу о наличии исключительных оснований для снижения неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ ниже однократной ставки Банка России до 10 000 руб., поскольку указанный размер неустойки (пени) отвечает требованиям разумности, справедливости и способствует восстановлению прав Истца вследствие нарушения Ответчиком обязательств по Договору.

Апелляционный суд оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2019 года по делу N А40-255077/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын