Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 12АП-7695/19

г. Саратов

31 июля 2019 г.

Дело N А57-3916/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепло" - Юматова О.С., по доверенности N 7 от 19.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровск" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-3916/2019, судья Лузина О.И., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1146449004228 ИНН 6449075690), город Энгельс, Саратовская область к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровск" (ОГРН 1186451010888 ИНН 6449090314), город Энгельс, Саратовская область, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 10.11.2018 по 31.12.2018 в размере 210 253 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровск" (далее - ООО "УК "Покровск", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 10.11.2018 по 31.12.2018 г. в размере 210 253 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло" взыскано неосновательное обогащение по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 10.11.2018 по 31.12.2018 г. в размере 210 253,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205 руб.

ООО "УК "Покровск", не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2018 года в адрес теплоснабжающей организации ООО "Тепло" от ответчика ООО "Управляющая компания "Покровск" поступило заявление о заключении договора теплоснабжения и поставки тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги отопление пользователям многоквартирного дома по адресу: 413105, г. Энгельс, ул. Овражная д. 42.

В связи с установившейся среднесуточной температурой ниже 8 градусов Цельсия 10 ноября 2018 года и поступившим заявлением ООО "УК Покровск" истцом был осуществлен пуск тепла в многоквартирный дом для предоставления коммунальной услуги отопления.

16 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения N 01/18 от 10.11.2018 г. с приложениями для подписания.

Ответчик подписанный договор в адрес истца не представил.

Между тем, истец в период с 10.11.2018 по 31.12.2018 г. осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса (тепловой энергии) на общую сумму 260 253 руб. 94 коп., что подтверждается актами оказанных услуг N 14 от 31.12.2018 г., N 13 от 30.11.2018 г.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета на оплату N 5 от 12.11.2018 г., N 6 от 06.12.2018 г., которые были направлены в его адрес письмом от 01.02.2019 г.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом коммунальный ресурс на сумму 50 000 руб. В остальной части тепловая энергия не была оплачена ответчиком, задолженность составила 210 253 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года "фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии.

Истец обосновывал свои исковые требования тем, что в спорный период подал (с учетом частичной оплаты в сумме 50 000 руб.), а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 260 253,94 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 210 253,94 руб.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся отношения по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для оказания коммунальных услуг жителям многоквартирного дома.

После обращения истца с данным исковым заявлением оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не производилась.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, в настоящем случае ООО УК "Покровск", являющейся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным производить оплату за потребленную тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 10.11.2018 по 31.12.2018 г. составляет 210 253 руб. 94 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании образовавшей задолженности за период с 10.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 210 253, 94 руб.

Довод ответчика о том, что многоквартирный жилой дом по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Овражная, д.42 не находятся в управлении ООО УК "Покровск", апелляционным судом отклоняется как несоответствующий представленным доказательствам.

В материалах дела имеется договор управления многоквартирным жилым домом, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг, управлению спорными многоквартирными жилыми домами.

Исходя из сведений Официального сайта Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru/myHouse/profile/view/9370141) с 07.11.2018 управление многоквартирным жилым домом по указанному выше адресу осуществляет ООО УК "Покровск".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие решения общего собрания о непосредственной форме управления МКД также не может быть принята во внимание, так как в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства. Кроме того, согласно решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 07.06.2016 по делу N 2-1-3267/2019 решение общего собрания собственников жилых помещений от 07.11.2018 признано недействительным.

Доводы апеллянта о рассмотрении настоящего дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие материалам дела, так как имеются почтовые уведомления (л.д. 76, 83). Кроме того, в суд первой инстанции от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.78-79).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-3916/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

М.Г. Цуцкова В.Б. Шалкин