Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 13АП-14964/19

г. Санкт-Петербург

31 июля 2019 г.

Дело N А26-5621/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14964/2019) ИП Богдановой Людмилы Семеновны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по делу N А26- 5621/2018 (судья Лайтинен В.Э.), принятое по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Богдановой Людмиле Семеновне 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об обязании,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Богдановой Людмиле Семеновне (далее - ответчик, предприниматель) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 256 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Борнаволокская, в районе земельного участка с кадастровым номером 10:01:0050172:66, путем переноса забора и ленточного фундамента, расположенных по периметру земельного участка с кадастровым номером 10:01:0050172:66, в границы земельного участка с кадастровым номером 10:01:0050172:66, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Определением суда от 04.12.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Индивидуальный предприниматель Богданова Людмила Семеновна 14.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб. 00 коп.

Определением от 189.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что необоснованное обращение истца с иском повлекло необходимость несения судебных расходов ответчиком по оплате услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом исходя из части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд первой инстанции отнес судебные расходы на ответчика, полагая, что отказ от иска связан с добровольным погашением задолженности ответчиком после обращения в суд с данным иском.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца послужило нарушение ответчиком земельного законодательства Российской Федерации, в связи с чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 08.11.2017 было вынесено предписание N 272/309-2017 с указанием устранить допущенное правонарушение, выразившееся в самовольном захвате земельного участка площадью 203 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Борнаволокская, в районе земельного участка с кадастровым номером 10:01:0050172:66, в срок до 15.05.2018.

14.05.2018 от ИП Богдановой Людмилы Семеновны в управление поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания от 08.11.2017 N 272/309-2017.

Определением Управления Росреестра по Республике Карелия от 14.05.2018 срок продлен до 15.10.2018 (л.д. 111).

Вместе с тем в суд истец обратился 07.06.2018 (л.д. 16).

Проверочные мероприятия в отношении ответчика на предмет исполнения предписания от 08.11.2017 N 272/309- 2017 не проводились, в связи с тем, что срок исполнения предписания был продлен до 15.10.2018.

Доказательства уклонения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от проведения проверки в целях установления факта освобождения земельного участка материалы дела не содержат, как и не имеется оснований для признания истца злоупотребляющим своими процессуальными правами предъявлением настоящего иска в арбитражный суд.

В силу изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2019 по делу N А26-5621/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева