Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 17АП-7294/19

г. Пермь

30 июля 2019 г.

Дело N А50-35329/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гладких, Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балдиной А.С.,

при участии:

от истца, от ответчикf представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Квадрат Строй Сервис" (ООО "Квадрат Строй Сервис")

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 апреля 2019 года, принятое судьёй А.А. Неклюдовой,

по делу N А50-35329/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ООО "Новогор-Прикамье") (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к ООО "Квадрат Строй Сервис" (ОГРН 1135904014278, ИНН 5904293381)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО "Новогор-Прикамье" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Квадрат Строй Сервис" о взыскании 2 401 872 руб. 83 коп., из них 2 107 275 руб. 29 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за июнь - август 2018 года, 294 597 руб. 54 коп. неустойки с последующим начислением с 28.03.2019 по день фактической оплаты долга (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ООО "Квадрат Строй Сервис" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, в связи с отсутствием доказательств присоединения сетей истца к объектам ответчика.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Квадрат Строй Сервис" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2019 года по данному делу.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявленный ООО "Квадрат Строй Сервис" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2019 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ООО "Квадрат Строй Сервис" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2019 года по данному делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Квадрат Строй Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2019 года по делу N А50-35329/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат Строй Сервис" (ОГРН 1135904014278, ИНН 5904293381) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 4157 от 04.06.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский